摘要
充電寶安全問題自其誕生之日起便如影隨形,自燃事件屢屢見諸報端,但卻始終屢禁不止。根據監督機構通報,充電寶不合格項目主要集中在重力沖擊和阻燃要求兩個方面。
2月25日,中國南方航空官方微博今日通報稱,CZ3539(廣州-上海虹橋,機型B77W)航班在登機過程中,一名已登機旅客所攜行李在行李架內冒煙并出現明火,機組配合消防和公安部門及時進行處置,未造成進一步損害。目前,該航班已更換飛機和機組執行。涉事旅客被警方帶走調查。經初步了解,系旅客所攜帶的充電寶冒煙并著火,事發時充電寶未在使用狀態。
▲起火事發現場
據航空公司客服介紹,充電寶必須是旅客個人自用攜帶,而且只能在手提行李中攜帶或者隨身攜帶,嚴禁在托運中攜帶。托運行李中攜帶充電寶的額定能量不超過100瓦時,無需航空公司批準;額定能量超過100瓦時,但不超過160瓦時,需經航空公司批準后方可攜帶。
每名旅客不得攜帶超過兩個充電寶,嚴禁攜帶超額定能量超過160瓦時及未標明額定能量的充電寶,不得在飛行過程中使用充電寶給電子設備充電。
在本次充電寶起火事件中,乘客隨身攜帶充電寶,也并未在飛行過程中使用充電寶。一旦確認涉事充電寶額定能量符合規定,那么這位乘客將無任何過錯。最終的責任或源于充電寶本身存在的質量問題。
事實上,充電寶安全問題自其誕生之日起便如影隨形,自燃事件屢屢見諸報端,但卻始終屢禁不止。2015年國家頒布實施《便攜式電子產品用鋰離子電池和電池組安全要求》,針對充電寶最核心原件鋰電池規定了安全標準。彼時分析認為,國標的出臺有望終結長期以來廠商各自為政、移動電源產品魚龍混雜的亂象,一些山寨產品及不合格品牌將被洗牌出局。
但上述標準已然實施了近3年,充電寶質量安全問題依然非常嚴峻。根據廣東省質量技術監督局發布的2017年廣東省移動電源產品質量專項監督抽查公告,80批次充電寶產品當中,29批次產品不合格,不合格產品發現率高達36.3%。而在2015年、2016年的抽查中,不合格產品的發現率分別為44%、33.8%。也就是說,近3年充電寶產品不合格率一直居高不下。
根據通報,充電寶不合格項目主要集中在重力沖擊和阻燃要求兩個方面。重物沖擊項目不合格意味著充電寶“一撞就著”。廣東質檢院輕紡部工程師梁志勇介紹,重物沖擊是目前質量監督抽查中發現的不合格率比較高的一個項目,近幾年都會有將近20%左右。
除此之外,關乎充電寶使用安全的,還有一個重要指標就是充電寶的外殼阻燃性能。梁志勇說,這也是許多充電寶產品表現不佳的項目,如果是不阻燃的材料點燃之后迅速燃燒,伴隨著跌落下來到脫脂棉第二次燃燒,說明這種材料在移動電源發生起火爆炸后,不能有效起到阻攔的效果,甚至有可能會助燃,導致更嚴重的燃燒爆炸。
這么看來,本次南航飛機行李架上充電寶自燃起火事件可能是因為不耐撞,也可能是不阻燃。總之,因充電寶質量問題引發不該發生的起火事故的可能性非常大。
值得一提的是,區別于《便攜式電子產品用鋰離子電池和電池組安全要求》,中國首部移動電源(充電寶)國家標準《信息技術便攜式數字設備用移動電源通用規范》已正式發布,將于2018年7月1日正式實施。充電寶安全問題有望逐步得到解決。
-
充電寶
+關注
關注
7文章
720瀏覽量
39302
原文標題:【大族激光?特寫】引發南航飛機行李架起火 充電寶之災何時了?
文章出處:【微信號:weixin-gg-lb,微信公眾號:高工鋰電】歡迎添加關注!文章轉載請注明出處。
發布評論請先 登錄
慧能泰邀您相約2025充電寶和戶外電源研討會
銀聯寶充電器芯片U25136概述
Pamcrash在飛機鳥撞分析中的應用

IP5365M專為移動充電寶設計的22.5W大功率快充電源管理SOC芯片

評論