當(dāng)我在閱讀機(jī)器學(xué)習(xí)相關(guān)文獻(xiàn)的時(shí)候， 我經(jīng)常思考這項(xiàng)工作是否：

提高了模型的表達(dá)能力；

使模型更易于訓(xùn)練；

提高了模型的泛化性能。

在這篇博文中， 我們討論當(dāng)前的機(jī)器學(xué)習(xí)研究：監(jiān)督學(xué)習(xí)， 無(wú)監(jiān)督學(xué)習(xí)和強(qiáng)化學(xué)習(xí)在這些方面的表現(xiàn)。談到模型的泛化性能的時(shí)候， 我把它分為兩類：「弱泛化」和「強(qiáng)泛化」。我將會(huì)在后面分別討論它們。 下表總結(jié)了我眼中的研究現(xiàn)狀：

這篇博文涵蓋了相當(dāng)寬泛的研究領(lǐng)域，僅表達(dá)我個(gè)人對(duì)相關(guān)研究的看法，不反映我的同事和公司的觀點(diǎn)。歡迎讀者進(jìn)行討論以及給出修改的建議， 請(qǐng)?jiān)谠u(píng)論中提供反饋或發(fā)送電子郵件給我。

表達(dá)能力 expressivity

模型可以進(jìn)行什么樣的計(jì)算， 擬合多么復(fù)雜的函數(shù)？

模型的表達(dá)能力用來(lái)衡量參數(shù)化模型如神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的可以擬合的函數(shù)的復(fù)雜程度。深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的表達(dá)能力隨著它的深度指數(shù)上升， 這意味著中等規(guī)模的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)就擁有表達(dá)監(jiān)督、 半監(jiān)督、強(qiáng)化學(xué)習(xí)任務(wù)的能力[2]。 深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)可以記住非常大的數(shù)據(jù)集就是一個(gè)很好的佐證。

最近在產(chǎn)生式模型研究上的突破證明了神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)大的表達(dá)能力：神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)可以找到幾乎與真實(shí)數(shù)據(jù)難以分辨的極為復(fù)雜的數(shù)據(jù)流形（如音頻， 圖像數(shù)據(jù)的流形）。下面是NVIDIA研究人員提出的新的基于產(chǎn)生式對(duì)抗神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的模型的生成結(jié)果：

產(chǎn)生的圖像仍然不是很完美(注意不自然的背景)，但是已經(jīng)非常好了。同樣的， 在音頻合成中，最新的 WaveNet 模型產(chǎn)生的音頻也已經(jīng)非常像人類了。

在強(qiáng)化學(xué)習(xí)中神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)看起來(lái)也有足夠的表達(dá)能力。 很小的網(wǎng)絡(luò)（2個(gè)卷積層2個(gè)全連接層）就足夠解決Atari 和 MuJoCo 控制問(wèn)題了（雖然它們的訓(xùn)練還是一個(gè)問(wèn)題，我們將在下一個(gè)部分討論）。

模型的表達(dá)能力問(wèn)題是最容易的（增加一些層即可）， 但同時(shí)也是最神秘的：我們無(wú)法找到一個(gè)很好的方法來(lái)度量對(duì)于一個(gè)給定的任務(wù)我們需要多強(qiáng)的（或什么類型的）表達(dá)能力。

什么樣的問(wèn)題會(huì)需要比我們現(xiàn)在用的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)大得多的網(wǎng)絡(luò)？為什么這些任務(wù)需要這么大量的計(jì)算？我們現(xiàn)有的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是否有足夠的表達(dá)能力來(lái)表現(xiàn)像人類一樣的智能？要解決更加困難的問(wèn)題的泛化問(wèn)題會(huì)需要表達(dá)能力超級(jí)強(qiáng)的模型嗎？

人的大腦有比我們現(xiàn)在的大網(wǎng)絡(luò)（Inception-ResNet-V2 有大概 25e6 ReLU結(jié)點(diǎn)）多很多數(shù)量級(jí)的「神經(jīng)節(jié)點(diǎn)」(1e11)。 這個(gè)結(jié)點(diǎn)數(shù)量上的差距已經(jīng)很巨大了， 更別提 ReLU 單元根本無(wú)法比擬生物神經(jīng)元。

訓(xùn)練難度 trainability

給定一個(gè)有足夠表達(dá)能力的模型結(jié)構(gòu)， 我能夠訓(xùn)練出一個(gè)好的模型嗎（找到好的參數(shù)）

任何一個(gè)從數(shù)據(jù)中學(xué)習(xí)到一定功能的計(jì)算機(jī)程序都可以被稱為機(jī)器學(xué)習(xí)模型。在「學(xué)習(xí)」過(guò)程中， 我們?cè)冢赡芎艽蟮模┠Ｐ涂臻g內(nèi)搜索一個(gè)比較好的， 利用數(shù)據(jù)中的知識(shí)學(xué)到的模型來(lái)做決策。 搜索的過(guò)程常常被構(gòu)造成一個(gè)在模型空間上的優(yōu)化問(wèn)題。

優(yōu)化的不同類型

一個(gè)具體的例子：最小化平均交叉熵是訓(xùn)練神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分類圖像的標(biāo)準(zhǔn)方法。我們希望模型在訓(xùn)練集上的交叉熵?fù)p失達(dá)到最小時(shí)， 模型在測(cè)試數(shù)據(jù)上可以以一定精度或召回來(lái)正確分類圖像。

搜索好的模型（訓(xùn)練）最終會(huì)變?yōu)橐粋€(gè)優(yōu)化問(wèn)題——沒(méi)有別的途徑！ 但是有時(shí)候我們很難去定義優(yōu)化目標(biāo)。 在監(jiān)督學(xué)習(xí)中的一個(gè)經(jīng)典的例子就是圖像下采樣：我們無(wú)法定義一個(gè)標(biāo)量可以準(zhǔn)確反映出我們?nèi)搜鄹惺艿降南虏蓸釉斐傻摹敢曈X(jué)損失」。

同樣地， 超分辨率圖像和圖像合成也非常困難，因?yàn)槲覀兒茈y把效果的好壞寫成一個(gè)標(biāo)量的最大化目標(biāo)：想象一下， 如何設(shè)計(jì)一個(gè)函數(shù)來(lái)判斷一張圖片有多像一張真實(shí)的照片？事實(shí)上關(guān)于如何去評(píng)價(jià)一個(gè)產(chǎn)生式模型的好壞一直爭(zhēng)論到現(xiàn)在。

近年來(lái)最受歡迎的的方法是 「協(xié)同適應(yīng)」（co-adaptation）方法：它把優(yōu)化問(wèn)題構(gòu)造成求解兩個(gè)相互作用演化的非平穩(wěn)分布的平衡點(diǎn)求解問(wèn)題[3]。這種方法比較「自然」， 我們可以將它類比為捕食者和被捕食者之間的生態(tài)進(jìn)化過(guò)程。

捕食者會(huì)逐漸變得聰明， 這樣它可以更有效地捕獲獵物。然后被捕食者也逐漸變得更聰明以避免被捕食。兩種物種相互促進(jìn)進(jìn)化， 最終它們都會(huì)變得更加聰明。

演化策略通常把優(yōu)化看作是仿真。用戶對(duì)模型群體指定一些動(dòng)力系統(tǒng)， 在仿真過(guò)程中的每個(gè)時(shí)間步上， 根據(jù)動(dòng)力系統(tǒng)的運(yùn)行規(guī)則來(lái)更新模型群體。 這些模型可能會(huì)相互作用也可能不會(huì)。 隨著時(shí)間的演變， 系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)特性可能會(huì)使模型群體最終收斂到好的模型上面。

David Ha所著的 《A Visual Guide to Evolution Strategies》 是一部非常好的演化策略在強(qiáng)化學(xué)習(xí)中應(yīng)用的教材（其中的「參考文獻(xiàn)和延伸閱讀」部分非常棒！）

研究現(xiàn)狀

監(jiān)督學(xué)習(xí)中前饋神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和有顯式目標(biāo)函數(shù)的問(wèn)題已經(jīng)基本解決了（經(jīng)驗(yàn)之談， 沒(méi)有理論保障）。2015年發(fā)表的一些重要的突破（批歸一化 Batch Norm，殘差網(wǎng)絡(luò) Resnets，良好初始化 Good Init）現(xiàn)在被廣泛使用， 這使得前饋神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的訓(xùn)練變得非常容易。

事實(shí)上， 數(shù)百層的深度網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)可以把大的分類數(shù)據(jù)集的訓(xùn)練損失減小到零。關(guān)于現(xiàn)代深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的硬件和算法基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，參考 https://arxiv.org/abs/1703.09039。

有證據(jù)表明很多 RNN 結(jié)構(gòu)有相同的表達(dá)能力， 模型最終效果的差異僅僅是由于一些結(jié)構(gòu)比另一些更加易于訓(xùn)練[4]。

無(wú)監(jiān)督學(xué)習(xí)的模型輸出常常大很多（并不是總是），比如，1024 x 1024 像素的圖片， 很長(zhǎng)的語(yǔ)音和文本序列。很不幸， 這導(dǎo)致模型更加難以訓(xùn)練。

最近 NVIDA 的工作改進(jìn)了Wasserstein GAN 使之對(duì)很多超參， 比如 BN 的參數(shù)、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)等不再敏感。模型的穩(wěn)定性在實(shí)踐和工業(yè)應(yīng)用中非常重要：穩(wěn)定性讓我們相信它會(huì)和我們未來(lái)的研究思路和應(yīng)用相兼容。

總的來(lái)講， 這些成果令人振奮， 因?yàn)檫@證明了我們的產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)有足夠的表達(dá)能力來(lái)產(chǎn)生正確的圖像， 效果的瓶頸在于訓(xùn)練的問(wèn)題——不幸的是對(duì)于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)來(lái)講我們很難辯別一個(gè)模型表現(xiàn)較差僅僅是因?yàn)樗谋磉_(dá)能力不夠還是我們沒(méi)有訓(xùn)練到位。

不幸的是， 即使在僅僅考慮可訓(xùn)練性，不考慮泛化的情況下， 強(qiáng)化學(xué)習(xí)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)地落在了后面。在有多于一個(gè)時(shí)間步的環(huán)境中， 我們實(shí)際是在首先搜索一個(gè)模型， 這個(gè)模型在推理階段會(huì)最大化獲得的獎(jiǎng)勵(lì)。

強(qiáng)化學(xué)習(xí)比較困難，因?yàn)槲覀円靡粋€(gè)外部的（outer loop）、僅僅依賴角色（agent）見(jiàn)過(guò)的數(shù)據(jù)的優(yōu)化過(guò)程來(lái)找到最優(yōu)的模型， 同時(shí)用一個(gè)內(nèi)部的（inner loop）、模型引導(dǎo)的最優(yōu)控制（optimal control）過(guò)程來(lái)最大化獲得的獎(jiǎng)勵(lì)。

不同環(huán)境下，實(shí)現(xiàn)同樣的算法我們經(jīng)常得到不同的結(jié)果， 因此強(qiáng)化學(xué)習(xí)文章中報(bào)告的結(jié)果我們也不能輕易完全相信。

如果我們把強(qiáng)化學(xué)習(xí)看作一個(gè)單純的優(yōu)化問(wèn)題（先不考慮模型的泛化和復(fù)雜的任務(wù)）， 這個(gè)問(wèn)題同樣非常棘手。假設(shè)現(xiàn)在有一個(gè)環(huán)境， 只有在一個(gè)場(chǎng)景結(jié)束時(shí)才會(huì)有非常稀疏的獎(jiǎng)勵(lì)（例如：保姆照看孩子， 只有在父母回家時(shí)她才會(huì)得到酬勞）。

因此， 要想估計(jì)模型優(yōu)化過(guò)程中任意一處的策略梯度， 我們都要采樣指數(shù)增長(zhǎng)的動(dòng)作空間（action space）中的樣本來(lái)獲得一些對(duì)學(xué)習(xí)有用的信號(hào)。這就像是我們想要使用蒙特卡洛方法關(guān)于一個(gè)分布計(jì)算期望（在所有動(dòng)作序列上）， 而這個(gè)分布集中于一個(gè)狄拉克函數(shù)（dirac delta distribution）（密度函數(shù)見(jiàn)下圖）。

在建議分布（proposal distribution）和獎(jiǎng)勵(lì)分布（reward distribution）之間幾乎沒(méi)有重疊時(shí)， 基于有限樣本的蒙特卡洛估計(jì)會(huì)失效，不管你采了多少樣本。

此外， 如果數(shù)據(jù)布不是平穩(wěn)的（比如我們采用帶有重放緩存 replay buffer 的離策略 off-policy 算法）， 數(shù)據(jù)中的「壞點(diǎn)」會(huì)給外部的優(yōu)化過(guò)程（outer loop）提供不穩(wěn)定的反饋。

不從蒙特卡洛估計(jì)的角度， 而從優(yōu)化的角度來(lái)看的話：在沒(méi)有關(guān)于狀態(tài)空間的任何先驗(yàn)的情況下（比如對(duì)于世界環(huán)境的理解或者顯式地給角色 agent 一些明確的指示）， 優(yōu)化目標(biāo)函數(shù)的形狀（optimization landscape）看起來(lái)就像「瑞士芝士」——一個(gè)個(gè)凸的極值（看作小孔）周圍都是大面積的平地，這樣平坦的「地形」上策略梯度信息幾乎沒(méi)用。這意味著整個(gè)模型空間幾乎不包含信息（非零的區(qū)域幾乎沒(méi)有，學(xué)習(xí)的信號(hào)在整個(gè)模型空間里是均勻的）。

如果沒(méi)有更好的表示方法，我們可能就僅僅是在隨機(jī)種子附近游走，隨機(jī)采樣一些策略，直到我們幸運(yùn)地找到一個(gè)恰好落在「芝士的洞里」的模型。事實(shí)上，這樣訓(xùn)練出的模型效果其實(shí)很好。這說(shuō)明強(qiáng)化學(xué)習(xí)的優(yōu)化目標(biāo)函數(shù)形狀很有可能就是這樣子的。

我相信像 Atari 和 MuJoCo 這樣的強(qiáng)化學(xué)習(xí)基準(zhǔn)模型并沒(méi)有真正提高機(jī)器學(xué)習(xí)的能力極限， 雖然從一個(gè)單純優(yōu)化問(wèn)題來(lái)看它們很有趣。這些模型還只是在一個(gè)相對(duì)簡(jiǎn)單的環(huán)境中去尋找單一的策略來(lái)使模型表現(xiàn)得更好， 沒(méi)有任何的選擇性機(jī)制讓他們可以泛化。 也就是說(shuō)， 它們還僅僅是單純的優(yōu)化問(wèn)題， 而不是一個(gè)復(fù)雜的機(jī)器學(xué)習(xí)問(wèn)題。

要想解決更高維，更復(fù)雜的強(qiáng)化學(xué)習(xí)問(wèn)題， 在解決數(shù)值優(yōu)化問(wèn)題之前，我們必須先考慮模型的泛化和一般的感性認(rèn)知能力。反之就會(huì)愚蠢地浪費(fèi)計(jì)算力和數(shù)據(jù)（當(dāng)然這可能會(huì)讓我們明白僅僅通過(guò)暴力計(jì)算我們可以做得多好）。

我們要讓每個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)都給強(qiáng)化學(xué)習(xí)提供訓(xùn)練信息，也需要能夠在不用指數(shù)增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)時(shí)就能通過(guò)重要性采樣（importance sampling）獲得非常復(fù)雜的問(wèn)題的梯度。只有在這樣的情況下， 我們才能確保通過(guò)暴力計(jì)算我們可以獲得這個(gè)問(wèn)題的解。

最后做一個(gè)總結(jié)：監(jiān)督學(xué)習(xí)的訓(xùn)練比較容易。 無(wú)監(jiān)督學(xué)習(xí)的訓(xùn)練相對(duì)困難但是已經(jīng)取得了很大的進(jìn)展。但是對(duì)于強(qiáng)化學(xué)習(xí)，訓(xùn)練還是一個(gè)很大的問(wèn)題。

泛化性能

在這三個(gè)問(wèn)題中， 泛化性能是最深刻的，也是機(jī)器學(xué)習(xí)的核心問(wèn)題。簡(jiǎn)單來(lái)講， 泛化性能用來(lái)衡量一個(gè)在訓(xùn)練集上訓(xùn)練好的模型在測(cè)試集上的表現(xiàn)。

泛化問(wèn)題主要可以分為兩大類：

1） 訓(xùn)練數(shù)據(jù)與測(cè)試數(shù)據(jù)來(lái)自于同一個(gè)分布（我們使用訓(xùn)練集來(lái)學(xué)習(xí)這個(gè)分布）。

2）訓(xùn)練數(shù)據(jù)與測(cè)試數(shù)據(jù)來(lái)自不同的分布（我們要讓在訓(xùn)練集上學(xué)習(xí)的模型在測(cè)試集上也表現(xiàn)良好）。

通常我們把（1）稱為「弱泛化」，把（2）稱為「強(qiáng)泛化」。我們也可以把它們理解為「內(nèi)插（interpolation）」和「外推（extrapolation）」，或「魯棒性（robustness）」與「理解（understanding）」。

弱泛化：考慮訓(xùn)練集與測(cè)試集數(shù)據(jù)服從兩個(gè)類似的分布

如果數(shù)據(jù)的分布發(fā)生了較小的擾動(dòng)， 模型還能表現(xiàn)得多好？

在「弱泛化」中，我們通常假設(shè)訓(xùn)練集和數(shù)據(jù)集的數(shù)據(jù)分布是相同的。但是在實(shí)際問(wèn)題中，即使是「大樣本」（large sample limit）情況下，二者的分布也總會(huì)有些許差異。

這些差異有可能來(lái)源于傳感器噪聲、物體的磨損、周圍光照條件的變化（可能攝影者收集測(cè)試集數(shù)據(jù)時(shí)恰好是陰天）。對(duì)抗樣本的出現(xiàn)也可能導(dǎo)致一些不同，對(duì)抗的擾動(dòng)很難被人眼分辨，因此我們可以認(rèn)為對(duì)抗樣本也是從相同的分布里采出來(lái)的。

因此，實(shí)踐中把「弱泛化」看作是評(píng)估模型在「擾動(dòng)」的訓(xùn)練集分布上的表現(xiàn)是有用的。

數(shù)據(jù)分布的擾動(dòng)也會(huì)導(dǎo)致優(yōu)化目標(biāo)函數(shù)（optimization landscape）的擾動(dòng)。

不能事先知道測(cè)試數(shù)據(jù)的分布為我們優(yōu)化帶來(lái)了一些困難。如果我們?cè)谟?xùn)練集上優(yōu)化得過(guò)于充分（上圖藍(lán)色曲線左邊的最低的局部極小點(diǎn)）， 我們會(huì)得到一個(gè)在測(cè)試集上并不是最好的模型（紅色曲線左邊的局部極小點(diǎn)）。 這時(shí)， 我們就在訓(xùn)練集上過(guò)擬合（overfitting）了， 模型在測(cè)試集上沒(méi)有很好地泛化。

「正則化」包含一切我們用來(lái)防止過(guò)擬合的手段。我們一點(diǎn)都不知道測(cè)試集分布的擾動(dòng)是什么，所以我們只能在訓(xùn)練集或訓(xùn)練過(guò)程中加入噪聲，希望這些引入的噪聲中會(huì)包含測(cè)試集上的擾動(dòng)。隨機(jī)梯度下降、隨機(jī)剪結(jié)點(diǎn)（dropout）、權(quán)值噪聲（weight noise）、 激活噪聲（activation noise）、 數(shù)據(jù)增強(qiáng)等都是深度學(xué)習(xí)中常用的正則化技術(shù)。在強(qiáng)化學(xué)習(xí)中，隨機(jī)仿真參數(shù)（randomizing simulation parameters）會(huì)讓訓(xùn)練變得更加魯棒。張馳原在 ICLR2017 的報(bào)告中認(rèn)為正則化是所有的可能「增加訓(xùn)練難度」的方法（而不是傳統(tǒng)上認(rèn)為的「限制模型容量」）。總的來(lái)講，讓優(yōu)化變得困難一些有助于模型的泛化。

對(duì)于弱泛化最大的挑戰(zhàn)可能就是對(duì)抗攻擊了。 對(duì)抗方法會(huì)產(chǎn)生對(duì)模型最糟糕的的干擾，在這些擾動(dòng)下模型會(huì)表現(xiàn)得非常差。 我們現(xiàn)在還沒(méi)有對(duì)對(duì)抗樣本魯棒的深度學(xué)習(xí)方法， 但是我感覺(jué)這個(gè)問(wèn)題最終會(huì)得到解決[5]。

現(xiàn)在有一些利用信息論的工作表明在訓(xùn)練過(guò)程中神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)會(huì)明顯地經(jīng)歷一個(gè)由「記住」數(shù)據(jù)到」壓縮」數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)換。這種理論正在興起，雖然仍然有關(guān)于這種理論是不是真的有效的討論。請(qǐng)關(guān)注這個(gè)理論，這個(gè)關(guān)于「記憶」和」壓縮」的直覺(jué)是令人信服的。

強(qiáng)泛化：自然流形

在強(qiáng)泛化范疇，模型是在完全不同的數(shù)據(jù)分布上進(jìn)行評(píng)估的， 但是數(shù)據(jù)來(lái)自于同一個(gè)流形（或數(shù)據(jù)產(chǎn)生過(guò)程）

如果測(cè)試數(shù)據(jù)分布于訓(xùn)練數(shù)據(jù)分布「完全不同」，我們?nèi)绾蝸?lái)訓(xùn)練一個(gè)好的模型呢？實(shí)際上這些數(shù)據(jù)都來(lái)自同一個(gè)「自然數(shù)據(jù)流形」（natural data manifold）。只要來(lái)源于同一個(gè)數(shù)據(jù)產(chǎn)生過(guò)程，訓(xùn)練數(shù)據(jù)和測(cè)試數(shù)據(jù)仍然含有很多的信息交疊。

強(qiáng)泛化可以看作是模型可以多好地學(xué)到這個(gè)「超級(jí)流形」，訓(xùn)練這個(gè)模型只使用了流形上的很小一部分樣本。一個(gè)圖像分類器不需要去發(fā)現(xiàn)麥克斯韋方程組——它只需要理解與流形上的數(shù)據(jù)點(diǎn)相一致的事實(shí)。

在 ImageNet 上訓(xùn)練的現(xiàn)代分類器已經(jīng)基本上可以做到強(qiáng)泛化了。模型已經(jīng)可以理解基礎(chǔ)的元素比如邊緣、輪廓以及實(shí)體。這也是為什么常常會(huì)把這些分類器的權(quán)值遷移到其它數(shù)據(jù)集上來(lái)進(jìn)行少樣本學(xué)習(xí)（few shot learning）和度量學(xué)習(xí)（metric learning）。

和弱泛化一樣，我們可以對(duì)抗地采樣測(cè)試集來(lái)讓它的數(shù)據(jù)分布與訓(xùn)練集盡量不同。AlphaGo Zero 是我最喜歡的例子：在測(cè)試階段，它看到的是與它在訓(xùn)練階段完全不一樣的， 來(lái)自人類選手的數(shù)據(jù)。

遺憾的是， 強(qiáng)化學(xué)習(xí)的研究忽略了強(qiáng)泛化問(wèn)題。 大部分的基準(zhǔn)都基于靜態(tài)的環(huán)境， 沒(méi)有多少認(rèn)知的內(nèi)容（比如人型機(jī)器人只知道一些關(guān)節(jié)的位置可能會(huì)帶來(lái)獎(jiǎng)勵(lì)， 而不知道它的它的世界和它的身體是什么樣子的）。

我相信解決強(qiáng)化學(xué)習(xí)可訓(xùn)練性問(wèn)題的關(guān)鍵在于解決泛化性。我們的學(xué)習(xí)系統(tǒng)對(duì)世界的理解越多，它就更容易獲得學(xué)習(xí)的信號(hào)可能需要更少的樣本。這也是為什么說(shuō)少樣本學(xué)習(xí)（few shot learning）、模仿學(xué)習(xí)（imitation learning）、學(xué)習(xí)如何學(xué)習(xí)（learning to learn）重要的原因了：它們將使我們擺脫采用方差大而有用信息少的暴力求解方式。

我相信要達(dá)到更強(qiáng)的泛化，我們要做到兩件事：

首先我們需要模型可以從觀察和實(shí)驗(yàn)中積極推理世界基本規(guī)律。符號(hào)推理（symbolic reasoning）和因果推理（causal inference）看起來(lái)已經(jīng)是成熟的研究了， 但是對(duì)任何一種無(wú)監(jiān)督學(xué)習(xí)可能都有幫助。

我們的基于模型的機(jī)器學(xué)習(xí)方法（試圖去「預(yù)測(cè)」環(huán)境的模型）現(xiàn)在正處于哥白尼革命之前的時(shí)期：它們僅僅是膚淺地基于一些統(tǒng)計(jì)原理進(jìn)行內(nèi)插，而不是提出深刻的，一般性的原理來(lái)解釋和推斷可能在數(shù)百萬(wàn)光年以外或很久遠(yuǎn)的未來(lái)的事情。

注意人類不需要對(duì)概率論有很好的掌握就能推導(dǎo)出確定性的天體力學(xué)，這就產(chǎn)生了一個(gè)問(wèn)題：是否有可能在沒(méi)有明確的統(tǒng)計(jì)框架下進(jìn)行機(jī)器學(xué)習(xí)和因果推理？

讓我們的學(xué)習(xí)系統(tǒng)更具適應(yīng)性可以大大降低復(fù)雜性。我們需要訓(xùn)練可以在線實(shí)時(shí)地思考、記憶、學(xué)習(xí)的模型，而不僅僅是只能靜態(tài)地預(yù)測(cè)和行動(dòng)的模型。

其次， 我們需要把足夠多樣的數(shù)據(jù)送給模型來(lái)促使它學(xué)到更為抽象的表示。

沒(méi)有這些限制的話，學(xué)習(xí)本身就是欠定義的，我們能夠恰好找到一個(gè)好的解的可能性也非常小。 也許如果人類不能站起來(lái)看到天空，就不會(huì)想要知道為什么星星會(huì)以這樣奇怪的橢圓形軌跡運(yùn)行，也就不會(huì)獲得智慧。