Nanolight是一個高效的LED燈，不僅僅有著獨特的設計，更是被譽為 “這個星球上最節能的LED燈泡”，當時在Kickstarter 上順利獲得27.3萬美元融資，并轟動了LED照明圈子。那這個燈泡實際用起來怎么樣呢，用戶Sal Cangeloso用過之后發現了真相！

那這家既不是傳統制造商有沒有驚人技術的開發團隊是靠什么來豪賭的呢？?Nanolight稱電力12W的時候照度1600流明，也就是每瓦照度133流明。這個令人難以置信。1600流明的LED燈泡極少，菲律普之前有售22瓦 40美元的燈泡，每瓦照度也就80.9流明。

這三人團如何用27.3萬美元來生產他們籌款說明中，可以媲美飛利浦100W LED燈那樣的效果，卻只用12W的電力？

下面兩幅圖就說明問題了，上面是Nanolight 牌10W，1200流明的 LED燈泡。下面是12美元Cree LED牌燈泡，家得寶超市里有很多這種照明燈泡。

Cree LED 燈

奇怪的是，Nanolight顯示的光沒有看到任何它在Kickstarter提及的CRI或者色溫，本來要達到的是4000k的色溫，后來團隊決定定為3500K（在籌款結束的倒數第4天聲明的），CRI指數為70，對于消費照明來說是非常低的。通常顯色指數80被當做一個可接受的起點。

在效率和CRI之間總有一個權衡，目前NanoLight 的CRI大概是70，面對粉絲的疑問，團隊告訴Kickstarter?支持者的是 “正試圖在不降低效率的情況下增加這個效率指數”。

通常只強調節能，有沒有任何改進技術的話，光線質量就會打折扣

增加CRI而不降低效率是一個偉大的國際概念。但是通常只強調節能，沒有任何改進技術的話，光線質量就會打折扣，所以這樣的節能燈因為光線太差而不適合在室內使用。

坦白說，團隊如果使用不同的磷光體可以讓CRI指數輕松達到80、90，讓品質顯著提高，不過效率就會大打折扣。如果CRI指數勉強接受的話，就會讓它的光線質量談不上他們在Kickstarter說的“Ultra Bright”，所以Nanolight在Kickstarter上說的更明亮、更節能可能只是一個美好的設想。

成熟的LED廠商例如飛利浦, Cree, Switch經常強調的是燈光質量而非它的節能效率， 因為這些廠商深諳————一味節能（低CRI指數）可能會讓燈光質量大大降低，不過Kickstarter上的集資者正沉浸在什么時候到貨的喜悅中，他們還沒意識到這個問題。

在消費者眼里他們不關心什么指數、色溫，只關心這個LED燈泡買回去不能達到他們的光線要求，過一陣子大家都用上了支持者們可能就不高興了。