一、導言

這次中興被美國制裁，給我們敲了一個警鐘，當今環境之下，安全問題極為重要。任何一個企業、一個行業甚至一個國家，當技術過度依賴一個來源的時候，就是最危險的時候。

不必說狡兔三巢的成語、恐龍滅絕的故事、愛爾蘭馬鈴薯災荒的故事，就連下圍棋，棋手想方設法，就是要做兩個眼，因為大家知道，光有一個眼肯定不行的。

從技術上，下面這張圖也說明了關鍵時刻，還是需要有第二套的解決方案。

在中興被美國制裁前，我可以把終極論、唯一論看成唯技術論；但是中興被美國制裁后，我只能說再堅持這些觀點，真會讓我們國家的通信命懸一線。

二、VoLTE技術是語音的終極解決方案嗎？雖然受到OTT的沖擊，盡管據說很多90后開始不接電話了，但是語音通信的方便、易用、普及還是不可替代的，語音通信還是很多人的一種剛需。

我們知道，話音業務是一種小流量、長時間、功能簡單的業務，需要人與人之間的溝通與協作，而不在乎終端之間的溝通與協作。

從話音業務的特點看，傳送持續的、小數據量的、固定對端的信息時，分配專用物理信道、采用細水長流的方式是最好的。

換而言之，電路交換技術與話音業務更加匹配。

就像我在VoLTE: 看起來很美一文中講的：

VoLTE的價值在于給沒有WCDMA網絡的運營商一個長期可用的語音解決方案。

對用戶來說，VoLTE的價值就是可以一直待機守候在LTE網絡，不用進行異系統互操作。

因此，VoLTE根本談不上什么語音的終極方案。

三、電路交換技術可以輕易拋棄嗎？在我看來，即使把VoLTE技術看成電動列車，電路交換技術也應該看成內燃機車，不能輕易拋棄。更何況VoLTE在語音業務上并沒有什么能夠一騎絕塵的特性，讓電路交換技術不能望其項背。

因此，一旦拋棄了電路交換技術，拋棄了電路交換設備，決策者敢拍胸脯打包票說以后話音業務萬無一失嗎？

難道有第二個眼，讓大龍活起來不更好嗎？

況且，這些電路交換設備都是當初運營商花費真金白銀購買的，投產可能只有10年，當成垃圾來處理難道不可惜嗎？

我們真的需要省這些電、省這些機房，再把那么多熟悉電路交換設備的員工都轉崗，只是為了引入同樣功能的VoLTE嗎？

如果是新的運營商，我覺得不上電路交換可以理解。但是像移動這樣的運營商，坦率地說，如果現在拋棄電路交換設備的話，我覺得并不明智。

四、如何讓電路交換技術又一春當然，現階段平穩發展的話音業務缺乏快速增長的亮點，已經成為運營商的“雞肋”業務，其服務質量也得不到運營商的關注。

為此，我在2017年曾經建議進行話音業務重組，組建國家級的基礎電信業務公司，基于采用電路交換技術的WCDMA網絡，專注于話音和短消息業務的普遍服務。

隨著移動獲得FDD牌照以及900M頻段的重組，已經給話音業務重組提供了很好的頻譜基礎。只要利用三大運營商中任何一家的頻段（當然最好是聯通，其次是移動），就可以讓基礎電信業務落地。

而話音業務重組后運營商的協同、終端的形態等等，都不會構成基礎電信業務落地的障礙。

甚至中興被封殺后也有著落了：可以擔當基礎電信業務設備的供應商和維護者。

五、總結利用900M的WCDMA網絡來承接語音業務，不但可以解決GSM網絡的退網問題，還能將基礎電信業務覆蓋全國。

有了基礎電信業務、VoLTE、OTT等多種方式的共同服務，我們的通信才會安全、才會可靠。