去年以來，全球內存條價格大漲，給下游的手機和電腦廠商造成了巨大的壓力。結合已炒到天價的比特幣，很多人將內存的短缺、漲價歸咎于大規模“挖礦”。

因為很多內存條價格翻倍，于是有人吐槽說，內存條跑贏房價，成為2017年最佳理財產品。

如今，有人認為內存價格暴漲還有另外一個原因

三星、海力士和美光

被控操縱內存芯片價格

今天，Hagens Berman事務所律師在美國加州北部地區法院向三星電子、海力士公司和美光科技提起集體訴訟，指控這三家企業操縱DRAM存儲器價格。

這樁集體訴訟代表全體美國消費者，具體包括2016-2017年購買了這三家公司的智能手機和個人電腦產品的消費者。

該律師事務所聲稱，他們調查發現這些主要DRAM制造商互相勾結，限制市場上各種DRAM產品的供應，從而人為地推高了DRAM價格。

DRAM幾乎適用于任何帶有計算平臺的個人消費類或工業設備，從筆記本電腦和臺式電腦到智能手機和許多其他類型的電子產品等等。

截至2017年年中，三星、海力士、美光三家制造商總共占據96%的全球DRAM芯片市場份額。在集體訴訟指控的時間段里，DRAM的價格上漲了130%。報道稱，在同一時間段，三星電子，海力士公司和美光科技的DRAM銷售收入增長了一倍多。

“我們揭露的DRAM市場黑幕是一樁經典的反壟斷、操縱價格案。在這樁案件中，幾家主要公司占據了市場的多數份額，”Hagens Berman管理合伙人史蒂夫·伯曼（Steve Berman）表示，“三星、海力士以及美光并未按規則行事，為了獲得更大利潤損害了消費者的利益，擾亂了市場。”

2014-2018年，DRAM價格上漲圖2014-2018年，DRAM價格上漲圖

該訴訟指控稱，DRAM供應商作出“統一供應決定”來限制DRAM的供應，從而使2016年和2017年產品的價格暴漲，最終導致關鍵內存產品的價格在此期間飆升。

“這不是我們第一次盯住DRAM行業，早前制造商就已經做過這種勾當，讓消費者掏更多的錢，”伯曼補充道，“Hagens Berman在類似案例中已經幫助那些支付過高芯片價格的買家達成了3億美元和解協議解，我們打算再次為消費者贏得勝利。”

三星曾被發改委約談

此外，這份起訴書中還提到了中國。2017年12月，發改委開始對內存企業的價格問題進行調查。隨后，在今年2月，三星表示將擴大產能，隨后，DRAM價格開始下降。

去年，媒體就曾報道稱，在持續收到手機廠商投訴之后，監管機構開始關注已經持續漲價的存儲芯片。去年12月21日，多位知情人士告訴記者，“發改委已經就此問題約談三星。”不過，目前并不確定是否會發起反壟斷審查。

今年1月12日，對于媒體有關發改委約談三星的報道，記者向發改委新聞辦發去采訪函。發改委回復僅表示，一般來說，這類案件一般會等到所有事項都查清楚，有定論后才會對外公布，并建議記者等待進一步的消息。

實際上，DRAM芯片是一個高度集中的產業。三星、美光以及海力士總共占據全球DRAM芯片市場份額的96%。

令人垂涎的漲幅給這些芯片巨頭帶來豐厚利潤。2016年一季度，三星芯片營收僅是英特爾的30%多。到了2017年一季度，三星芯片營收已與英特爾不相上下。而在2017年的二季度財報中，三星半導體部門收入157.3億美元，超過英特爾的147.63億美元，首次成為全球最大芯片企業。此外，三星2018年第一季度財報顯示，半導體部門銷售額為20.78萬億韓元（約合192.03億美元），較上年同期增長32.69%。

最近兩年，三星手機的市場占有率越來越低，但在芯片方面的發展可謂突飛猛進。

幾大寡頭之間形成價格聯盟，在2000年期間曾經出現。2000年，全球遭遇互聯網危機，PC市場規模大幅衰減，當時三星、海力士、英飛凌、美光等企業剛剛經歷過擴產，DRAM價格隨之跳水。DRAM市場規模從2000年的288億美元跌至2001年的110億美元。

但其后，DRAM價格在市場并未起色的情況下又迅速反彈，半年時間價格漲幅超過300%。這一情況引起美國司法部注意，2002年美國司法部向美光、三星、海力士、英飛凌等公司發出傳票，控告其價格壟斷行為，并于隨后啟動調查。

最終，美國司法部對相關企業處以7.31億美元罰款，是當時美國歷史上第二大反壟斷罰款。