Optane，中文名傲騰，Intel近幾年力推的非易失性存儲(chǔ)，可做硬盤可做緩存可做內(nèi)存，迄今為止已經(jīng)先后發(fā)布了數(shù)據(jù)中心SSD、桌面緩存SSD、桌面發(fā)燒SSD，明年再加入數(shù)據(jù)中心DIMM。

數(shù)據(jù)中心產(chǎn)品離我們太遠(yuǎn)，而做緩存加速之用的吸引力一般，桌面級SSD才是最關(guān)注的。最近，Intel發(fā)布了Optane SSD 900p系列，終于把這種黑科技帶到了普(fa)通(saho)消費(fèi)者面前。

SSD 900p系列提供了PCI-E擴(kuò)展卡、U.2 2.5寸盤兩種樣式，主控支持七通道，首發(fā)容量280GB、480GB，其中后者使用了28顆傲騰存儲(chǔ)芯片，其中一半為雙內(nèi)核封裝；前者為21顆，但都是單內(nèi)核封裝。

后續(xù)還會(huì)增加960GB、1.5TB版本，而且初期只有PCI-E樣式。

SSD 900p系統(tǒng)接口為PCI-E 3.0 x4，標(biāo)稱性能持續(xù)讀寫2.5GB/s、2GB/s，隨機(jī)讀寫55萬IOPS、50萬IOPS，功耗待機(jī)5W、讀取8W、寫入13W、突發(fā)14W，支持每天10次全盤寫入，質(zhì)保5年。

Intel的黑科技誕生之初總是很貴，SSD 900p 280GB、480GB分別要389美元、599美元，國內(nèi)電商渠道賣2899元、4669元，折合每GB 10.35元、9.73元。

要知道，即便是三星960 PRO 512GB官方也只要2499元(第三方更便宜)，折合每GB 4.88元，Intel貴了一倍還多。

接下來，我們就看看Intel SSD 900p到底值不值這個(gè)價(jià)！

【標(biāo)準(zhǔn)持續(xù)/隨機(jī)讀寫測試】

以下測試數(shù)據(jù)來自AnandTech，測試平臺(tái)使用了Xeon E3-1240 v5處理器、華擎Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC主板(C232芯片組)、芝奇Ripjaws DDR4-2400 8GB×4內(nèi)存、Windows 10 64位/Linux 4.12操作系統(tǒng)。

SSD 900p DQ1(隊(duì)列深度1)時(shí)的持續(xù)讀取速度約為2GB/s，輸給了三星960 PRO及其企業(yè)版PM961，和三星960 EVO 1TB基本持平。

不過綜合各個(gè)隊(duì)列深度就發(fā)飆了，超過2.1GB/s無可匹敵，三星最高才1.5GB/s。

只是寫入能效僅處于第二梯隊(duì)前列。

QD1持續(xù)寫入速度也一般般，大約1.76GB/s，前邊還有一眾三星盤。

綜合各個(gè)隊(duì)列深度好了一些，不過1.4GB/s仍然落后于三星960 PRO/EVO大容量版本。

能效自然就很一般了。

隨機(jī)讀取速度驟然恐怖起來，QD1下竟然超過400MB/s，只是輸給了傲騰緩存盤，是其他一般SSD的七倍還多！

整體隨機(jī)讀取更是驚人，高達(dá)800MB/s左右，又是其他SSD的七倍多。

能效自然讓人刮目相看。

QD1隨機(jī)寫入也很彪悍，但還不算頂尖，SSD 750 1.2TB憑借內(nèi)存寫入緩存操作占盡優(yōu)勢。

綜合隨機(jī)寫入終于奪冠，不過也得看容量，480GB的可以做到750MB/s，280GB的還差一些。

但是因?yàn)閷懭牍奶撸C合能效就較為普通了。

混合持續(xù)、隨機(jī)讀寫都鶴立雞群，尤其是隨機(jī)性能。

【自定義高中低負(fù)載測試】

AnandTech自己做了一套SSD評測方案，分為極限負(fù)載、高等負(fù)載、低負(fù)載三種，先看最高的(外號毀滅者)。

平均數(shù)據(jù)率超過1.2GB/s遙遙領(lǐng)先。

低延遲是傲騰技術(shù)的一大鮮明特色，測試中得到了完美驗(yàn)證，漂亮得不像話，關(guān)鍵是異常穩(wěn)定——第99百分位數(shù)據(jù)三星960 PRO就不行了。

平均讀寫延遲都低得可怕，不過480GB型號的讀取延遲略差于280GB。

高等負(fù)載每個(gè)項(xiàng)目都包括容量完全可用、幾乎耗盡兩種情況，SSD 900p都表現(xiàn)堪稱完美，尤其是容量幾乎用完的時(shí)候，延遲反而更低，不像普通SSD那樣明顯加大。

低負(fù)載似乎讓SSD 900p提不起興趣，表現(xiàn)很普通。

【功耗測試】

前文說過SSD 900p的功耗為待機(jī)5W、讀取8W、寫入13W、突發(fā)14W，還是比較高的，尤其是寫入時(shí)。

高負(fù)載下，SSD 900p 480GB功耗大約為4.1W，280GB則是大約3.7W，只有來自企業(yè)級的SSD 750 1.2TB和它們差不多。

低負(fù)載下類似，SSD 900p 480GB超過了1.6W。

桌面靜止?fàn)顟B(tài)的待機(jī)環(huán)境中，SSD 900p功耗依然很可觀，遠(yuǎn)超其他一般SSD，只是不如SSD 750。

SSD 900p暫時(shí)沒有什么節(jié)能技術(shù)支持，所以深度待機(jī)時(shí)功耗變化很小，對比其他SSD就差更多了。

但待機(jī)喚醒延遲就太猛了，20毫秒左右就能滿血復(fù)活。