最需要產(chǎn)業(yè)界同心協(xié)力的議題，卻往往最具爭議性，這實在是個很諷刺的狀況；在那些議題中，爭議性最大的又莫過于性能基準測試（performance benchmarking）。幸好，我們正緩慢地朝正確的方向前進，但還需要更多的努力。

測試基準被廣泛應用在評估各種電子裝置，為了取得高評價，芯片與系統(tǒng)供貨商都非常積極于目標測試基準的“優(yōu)化”；但有的時候那些優(yōu)化行動卻更像是人為操縱。科技新聞充斥著不公平的基準檢驗案例，那些只是冰山一角。

測試基準還面臨其他的局限；技術(shù)創(chuàng)新的高速度使得透過能反映各種平臺上實際使用者體驗的方式，精準體驗測試一套系統(tǒng)所有功能的任務(wù)成為挑戰(zhàn)。舉例來說，影像擷取以及編輯功能也許涉及眾多芯片以及應用程序編程接口（API），要在Android、iOS與Windows手機平臺之間做有意義的比較，是白費力氣的。

一套優(yōu)良的測試基準應該包含五項要素

首先，最基本的是透明度（transparency）。測試基準有時候只比黑盒子好一點，只提供測試結(jié)果數(shù)字，但對測試的過程或計分方法透露甚少；甚至有時候連被測試的功能或是所依循的標準都不明確。

測試基準的擁有者往往以機密為理由，表示測試本身擁有知識產(chǎn)權(quán)或是利用了專屬信息；但我們認為，測試基準應該是經(jīng)由一個跨產(chǎn)業(yè)的組織批準，且（或）所有的計分方式應是受公開審查的。此外，測試基準應該要包含受測功能與標準的列表。

優(yōu)良測試基準的第二個要素，應該是能受獨立驗證的。通常基準檢驗執(zhí)行機構(gòu)會在公布結(jié)果之前先為其背書，有些使用者或供貨商也會自己上傳或進行某些基準檢驗；雖然系統(tǒng)調(diào)節(jié)如超頻（overclocking）能對測試結(jié)果產(chǎn)生影響，與眾多用戶的平均測試成績差距太大的系統(tǒng)，通常會被懷疑。

第三個要素是，測試基準需要某種形式的監(jiān)督，以確保測試程序的一致性；優(yōu)化在基準檢驗程序中是不應該被容忍的，所有的平臺所接受的測試程序應該都是相同的。

第四，一個真正的測試基準，特別是移動裝置的測試基準，應該要以某種形式的系統(tǒng)及測試來呈現(xiàn)。

特定零組件如CPU、GPU與內(nèi)存，很容易被挑出來測試，但其他如無線網(wǎng)絡(luò)鏈接性、傳感器性能、電池壽命、顯示器功能等卻很難量化；而任何一種移動終端的終極測試應該是使用者體驗，優(yōu)良的測試基準至少必須要能呈現(xiàn)這一點。最后一個測試基準要素是會定期更新，最好是每年一次；產(chǎn)業(yè)界應該停止使用不合時宜的測試基準。

有鑒于眾多棘手的問題，采用一系列基準來評估各種技術(shù)或平臺，似乎被視為最佳實踐方式；這通常導致有一長串的測試基準，而且測試結(jié)果各不相同。當使用者看到那些讓人眼花撩亂的不同測試結(jié)果，恐怕感到非常沮喪。

一個新興的移動終端測試基準

有個好消息是，一個最近推出的移動終端測試基準AndEBench，可望能為以上種種問題帶來解決方案；該基準是由嵌入式微處理器測試基準聯(lián)盟（Embedded Microprocessor Benchmark Consortium，EEMBC）所開發(fā)，聯(lián)盟成員包括ARM、Imagination Technologies、Intel、Marvell、Nvidia、Qualcomm與Samsung等大廠。

EEMBC還有管理委員會，能針對測試基準的變更，以及可公布那些性能數(shù)據(jù)做最終裁決；該測試基準的最新版本為AndEBench-Pro，是一個針對CPU、內(nèi)存、儲存、3D繪圖以及整體平臺性能的Java架構(gòu)測試，測試結(jié)果能以各自獨立、也能以匯總的形式來呈現(xiàn)。

AndEBench-Pro測試基準的各功能計分比重

目前AndEBench測試基準只鎖定Android平臺，而且并不支持最新的標準如OpenGL ES 3.0、OpenCL等，此外也缺乏測試全系統(tǒng)功能，或者是可能與特定使用模式相關(guān)的特定應用。不過該測試基準符合所有上述的優(yōu)良測試基準要素，包括測試程序、計分方法的透明度，提供經(jīng)管理單位驗證的測試結(jié)果，測試程序的一致性，以及定期更新。

不過AndEBench還不夠完善，EEMBC還在為采用該測試基準的模式訂定標準；而EEMBC也坦承，還需要更多的努力，來自產(chǎn)業(yè)界其他更多關(guān)鍵技術(shù)供貨商、行動裝置制造商的參與是必要的，才能改善基準檢驗的程序并確保該基準能支持不同的平臺。

長久以來，測試基準一直是產(chǎn)業(yè)界的爭議焦點；不該再抱怨，現(xiàn)在正是整個產(chǎn)業(yè)界采取行動、為行動裝置系統(tǒng)測試基準開發(fā)更完善標準的時候！