一、前言：A/I最強對決 狹路相逢勇者勝

2017年可謂是桌面處理器性能大爆發的一年，從年初的銳龍處理器到下半年的線程撕裂者，AMD憑借超高的性價比以及翻倍的核心數量、性能贏得了廣大玩家的青睞！

無心桌面市場的英特爾意識到此時已深陷水深火熱之中，為了捍衛最強處理器地位，使出了暴力堆核法推出了以i9-7980XE為首的X系列多核心處理器。

俗話說：“狹路相逢勇者勝”，16核心的Ryzen ThreadRipper 1950X與18核心的Core i9-7890XE這場惡戰看來是避免不了的。

它們之間究竟會擦出怎樣的火花呢？Intel能否捍衛王者地位？讓我們先來看看兩款處理器的參數如何吧。

兩款處理器參數差異還是比較大的，i9-7980XE相比1950X多出了兩顆物理核心且擁有更高的睿頻頻率，而1950X則勝在三級緩存容量及PCI-E通道數量。

二、外觀：一樣的牙膏 不一樣的味道

↑↑↑i9-7980XE處理器正面

本次拿到的是ES工程版，因此沒有雕刻處理器型號信息。

↑↑↑i9-7980XE處理器背面

相比之前的X99平臺的2011pin，i9-7980XE升級到了X299平臺的2066pin，因此需搭配全新的主板，但好在散熱器孔距沒變，保持兼容。

↑↑↑i9-7980XE處理器側面

↑↑↑技嘉X299系列主板包裝

↑↑↑技嘉X299系列主板正面

八條內存插槽，支持四通道共128GB DDR4內存，2*PCI-Ex16+1*PCI-Ex8+2*PCI-Ex4，擁有三個M.2接口。

↑↑↑技嘉X299系列主板的8個SATA接口

↑↑↑技嘉X299系列主板背部接口

主板背部接口豐富，擁有4個USB3.0接口（Type C接口左端）、4個USB3.1接口（Type C接口右端）、一個PS2鍵鼠接口、兩個LAN網口、兩個WIFI/藍牙天線觸點、5.1聲道輸出孔以及一個SPDIF光纖音頻輸出孔。

說完了外觀，下面來看看本次測試的平臺的參數。

除處理器與主板外，其它均使用相同的硬件。

三、理論性能測試：i9-7980XE險勝 部分場景被反超

本次理論測試共7款軟件，分別是《wPrime》、《CPU-Z_1.8.1.1》《CineBench R15》、《7-Zip》、《POV-Ray》、《X264 FHD Benchmark》以及《3DMark》，沒有加入FritzChess測試，因為該款軟件最多僅支持16線程的處理器。

——《wPrime（32M）&（1024M）》

wPrime是一款通過算質數來測試計算機運算能力等的軟件（特別是并行能力），但與Super Pi只能支持單線程不同的是，wPrime可以完美支持36線程，并且測試多核心處理器性能時比Super Pi更準確。

↑↑↑wPrime（32M）測試成績對比

在wPrime單核性能測試中，i9-7980XE在32M運算測試中僅用了2.279秒，相比1950X少了0.221秒，相差幅度非常小，可見AMD的 Zen架構單核心性能也并不弱。

↑↑↑wPrime（1024M）測試成績對比

在wPrime多核性能測試中，i9-7980XE在1024M運算測試中耗時50.597秒，相比之下，1950X多用了2.475秒，可見更多核心數量的i9-7980XE還是更具優勢的。

——《CPU-Z_1.8.1.1》

使用這個軟件可以查看CPU的信息。軟件使用十分簡單，下載后直接點擊文件，就可以看到CPU 名稱、廠商、內核進程、內部和外部時鐘、局部時鐘監測等參數。

同時在該款軟件的測試分數界面還提供了CPU性能測試功能，測試分為兩種模式：單線程/多線程，兩種模式分別對CPU的單線程和多線程進行測試，然后給出相對應的分數作為參考。

↑↑↑CPU-Z參數截圖

↑↑↑CPU-Z測試成績對比

i9-7980XE的單核心性能憑借更高的睿頻頻率領先1950X，領先幅度在2.9%左右，令人感到意外的是，多核心性能居然被1950X反超了，推測是因為i9-7980XE內部采用的硅脂導熱，從而無法及時導出熱量，導致CPU降頻嚴重，性能被限制。

——《CineBench R15》

相比R11.5版本的最多16個核心來說，R15版本最多能夠支持256個邏輯核心，土豪們終于可以用這款軟件跑分了。此外新版本還加強了著色器、抗鋸齒、陰影、燈光以及反射模糊等的考察，對CPU性能的檢測更加準確。

↑↑↑CineBnech R15測試成績對比

單核心依然是i9-7980XE獲勝，多核心憑借18核心36線程的設計更是一舉超越16核心的1950X達到了驚人的3364cb。

——《7-Zip》

7-Zip是一款完全免費而且開源的壓縮軟件，相比其他軟件有更高的壓縮比但同時耗費的資源也相對更多，如果你需要一款能夠提供強大壓縮性能的軟件，那么它是你最好的選擇。

↑↑↑7-Zip測試成績對比

i9-7980XE單核心性能高出1950X 12.2%，多核性能提升更為明顯，超越1950X 16.4%之多，畢竟7-zip不僅僅是考驗的線程數量，處理器架構、主頻也非常重要。

——《POV-Ray》

POV-Ray是一款能夠在短時間內持續追蹤光線視覺，產生高質量計算機圖像的工具，同時該軟件也是一款開源軟件。

光線跟蹤（ray tracing）是一個能在二維（2D）屏幕上呈現三維（3D）圖像的方法，它能渲染出高精度的影像。

↑↑↑POV-Ray測試成績對比

無論是單核心還是多核心上，i9-7980XE依然處于領先地位，多核心上領先1950X 9.1%，領先幅度并不明顯，畢竟i9-7980XE相比1950X多出了兩顆物理核心，這個成績沒有達到預期的水準。

——《X264 FHD Benchmark》

X264 FHD Benchmark是一款視頻轉換類測試工具，通過轉換自帶的一部影視作品來測試CPU的編解碼能力并得出相應的分數。

↑↑↑X264 FHD Benchmark測試成績對比

在H.264轉碼中，i9-7980XE高出1950X 2.82FPS，略微領先1950X，值得注意的是H.264轉碼測試中，并沒有完全榨干處理器的性能，使用率均在50%左右。

——《3DMark》

3DMark是FutureMark公司的一款專為測量顯卡性能的軟件，現已發行3DMark99、3DMark2001、3DMark2003、3DMark2005、3DMark2006、3DMark vantage、3DMark 11和The New 3DMark。而現在的3DMark已不僅僅是一款衡量顯卡性能的軟件，其已漸漸轉變成了一款衡量整機性能的軟件。

↑↑↑3Dmark FSU測試成績對比

在3DMark FireStrike Ultra中，無論是在綜合得分還是在物理得分上，1950X均領先i9-7980XE，雖然領先幅度較小，但是請不要忘了1950X是一顆16核心的處理器，而i9-7980XE是一顆18核心的處理器。

↑↑↑3Dmark TS測試成績對比

在3DMark Time Spy場景測試中，兩款處理器的綜合得分非常接近，幾乎處于同一水平，這次物理得分i9-7980XE憑借多出的兩顆物理核心險勝1950X。

四、游戲性能測試：互有勝負 相差幅度可忽略不計

我們準備了四款游戲，分別是《蝙蝠俠：阿卡姆騎士》、《古墓麗影：崛起》、《GTA5》、《巫師3：狂獵》。由于測試條件有限，這里采用的是2K顯示器。

——《蝙蝠俠：阿卡姆騎士》

《蝙蝠俠：阿卡姆騎士》又稱《蝙蝠俠：阿甘騎士》由Rocksteady工作室再次操刀制作，游戲劇情發生在《阿卡姆之城》事件的一年以后，這將是《蝙蝠俠：阿卡姆》系列的最終作品。

↑↑↑《蝙蝠俠：阿卡姆騎士》游戲截圖

保持游戲推薦的設置，關閉垂直同步，其它保持默認值，使用游戲自帶的基準測試進行跑分測試。

↑↑↑《蝙蝠俠：阿卡姆騎士》幀數對比

在本次測試中兩者游戲僅1幀之差，基本可以忽略不計。

——《古墓麗影：崛起》

《古墓麗影：崛起》是一款單機類動作冒險游戲，該游戲是《新古墓麗影（原名：Tomb Raider，即是古墓麗影9）》的續作，于2015年12月正式發行。

↑↑↑《古墓麗影：崛起》游戲參數截圖

選擇游戲預設值Very High，關閉垂直同步，勾選DX12，開啟SSAA*4，其它保持默認值，使用游戲自帶的基準測試進行跑分測試。

↑↑↑《古墓麗影：崛起》幀數對比

在《古墓麗影：崛起》中兩者游戲僅0.2幀之差，基本可以視為誤差，這種差距憑肉眼看是完全沒有差別的。

——《GTA5》

《GTA5》是一款圍繞犯罪為主題的開放式動作冒險游戲，多人模式《俠盜獵車手Online》于2013年10月1日正式開放，PC版本已于2015年4月14日推出。

↑↑↑《GTA5》參數設置截圖

保持游戲推薦的設置，關閉垂直同步，其它保持默認值，測試場景為故事模式結束后，使用自帶基準測試跑分，取五個場景FPS的平均值作為游戲最終FPS成績。

↑↑↑《GTA5》幀數對比

同樣兩者依然非常小，i9-7980XE憑借較高的主頻領先1950X 2.6FPS。

——《巫師3：狂獵》

《巫師3：狂獵》是一款由同名小說改編而成的角色扮演類單機游戲，于2015年5月19日發行，為《巫師》系列游戲作品的第三部，也是杰洛特冒險的終曲。

↑↑↑《巫師3：狂獵》參數設置截圖

選擇游戲預設值Ultra，關閉垂直同步，其它保持默認值。

↑↑↑《巫師3：狂獵》幀數對比

2K分辨率下兩者均超過90FPS的水平，并且1950X還領先i9-7980XE，全特效的《巫師3》畫面確實震撼，但對應的硬件需求也不低。

五、溫度及功耗：功耗感人 水冷也熄滅不了你那顆火熱的心

——溫度

室內溫度14℃，散熱器采用的是Tt（Thermaltake）Floe Riing PLUS RGB 360一體式水冷散熱器，使用AIDA64 FPU單拷CPU 3分鐘，溫度通過AIDA64軟件檢測得出，功耗使用功率儀檢測得出（不包含顯示器）。

↑↑↑待機/滿載狀態下處理器溫度對比

兩者在待機溫度上僅1℃之差。雖然i9-7980XE多了兩顆物理核心，但待機溫度上沒有因此大幅增加，不過在滿載溫度上i9-7980X卻達到了90℃。雖然看上去沒什么奇怪的，但是和一旁的1950X一比溫度就顯得相當尷尬了。

不得不說1950X的釬焊是非常給力的，反觀英特爾從二代酷睿處理器后就一直采用低成本的硅脂散熱材料，在四核心時代靠著先進的制程把溫度控制的很好，但核心數量暴增后散熱問題立馬就暴露出來了。

——功耗

↑↑↑待機/滿載狀態下處理器功耗對比

在待機功耗上i9-7980XE相比1950X低了17W，但在滿載功耗上真的是一路“高歌”，高出1950X 110W，結果出來時還以為測試有誤，多次測試后依然如此。

六、總結：Intel暴力堆出18核心 仍未完全壓制銳龍

新特性：新X系列酷睿處理器相比普通的酷睿而言加入了更多的核心數量，擁有更高的主頻，同時對于i9-7980XE這類處理器而言還加入了AVX512F指令集，使其在部分特殊場景下性能飆升，比如：Sandra的多媒體浮點性能可達2520 Mpixel/s（整數x128）。

性能：從本次測試的結果來看i9-7980XE整體性能略高于1950X，畢竟核心數量就多出了兩顆，但是在部分場景仍被1950X反超（比如：CineBench R15），英特爾你該考慮一下上釬焊了。

溫度及功耗：待機溫度兩者幾乎一致，待機功耗上1950X稍高，但是滿載溫度與功耗上i9-7980XE分別高出1950X 30℃與110W。至于溫度為啥這么高，我就不多解釋，大家都懂得（斜眼笑）！

總結：面對AMD的強勢來襲，英特爾為了捍衛自己的地位，推出了18核心的i9-7980XE處理器，性能達到了全新高度，成功壓制AMD 16核心的1950X，為發燒友提供了新的選擇，只不過性能上升的同時，帶來了不可避免的發熱與高功耗問題。隨著制程的進步和技術的改進，相信后續的處理器在這方面會得到較大的改善。

從各大電商售價來看，i9-7980XE盒裝售價在15999元左右，而1950X盒裝售價在7999元左右，兩者擁有相似的性能，前者擁有更高的溫度、功耗、售價。

說到這里，我還是老老實實的用我的G4560吧（可憐），畢竟那些都是土豪的玩物，它們的存在更多的為了彰顯自己在業界中的地位，更多的是想讓你知道：“噢！原來AMD的處理器也還不錯啊！”“噢！原來Intel的處理器還可以這么猛！”