摘要：前段時間的高通發布會上，有關驍龍855 AI性能達到友商競品兩倍的言論可謂是賺足了眼球。高通指出，驍龍855針對CPU、GPU、DSP都進行了AI計算優化，結合第四代AI引擎可以實現每秒超過7萬億次運算（7 TOPs）的AI算力。

高通在發布會上指的“友商”，特意點名是安卓平臺另一款使用7nm工藝的處理器，目前三星最新的處理器Exynos 9820是基于8nm工藝打造，蘋果A12芯片雖然使用了7nm工藝，但平臺不同很難比較。言下之意，這里的“友商”很明顯就是指的華為的最新處理器麒麟980。

說到手機芯片的AI性能，麒麟980主要依靠獨立內置的NPU來支撐，這顆NPU就是AI芯片創企寒武紀開發的1H處理器。而就在12月13日于清華大學舉辦的嵌入式人工智能大會上，寒武紀創始人兼CEO陳天石在演講中提到：“前段時間高通發布驍龍855時宣稱，其AI性能是友商競品的2倍，我不知道這是不是在指我們，如果是，我不認為1H的AI性能會落后于驍龍855。”陳天石還表示，“在我們內部測試中，1H的測試結果非常優秀，測試峰值非常的高。如果高通有信心地話不妨公布測試結果，比一個高下?！?/p>

顯然，火藥味很濃。

難道，沒有搭載獨立的NPU內核的驍龍855真的比搭載寒武紀1H處理器的麒麟980芯片在AI性能上強兩倍嗎？最近，這一話題在知乎上也得到了一些從業者的關注和討論。智能菌整理如下：

知乎作者麥克阿攝認為：從7萬億這個數字來看，驍龍855是橫掃蘋果的A12和華為麒麟980的（根據970的數據，算上980的增幅，可得麒麟980的算力為4.2TOPs）。

但從AIMark平臺上的跑分成績來看，高通855平臺獲得2.2萬分，和麒麟980的得分2.15萬分相差不大，這又是怎么一回事呢？

原來，高通得出這個所謂的7 TOPS算力，是基于CPU+GPU+DSP這三部分的總計所得。但不管是華為還是蘋果，給出的AI算力數據都是來源于其單獨的NPU。

需要科普的是，CPU非常適合邏輯運算和整數運算，也可以進行浮點運算，但其效率低并且功耗高。隨著技術和應用的發展，單單CPU已經難以滿足是來自圖形渲染的需求了，于是專門進行浮點運算的GPU應運而生，它大大提升了浮點運算的效率，降低了功耗。而AI主要是做卷積運算，需要超大量的浮點運算來支撐，但這里的浮點運算并不需要GPU提供那么高的精度，只需要更低精度的浮點運算就完全勝任，而這正是NPU所最擅長的領域。另外，高通的發布會中也特別強調了DSP的設計，但這畢竟也不是什么新概念。從硬件角度來說，可能有所提升，但也絕不具備NPU在AI計算上的專業和高效率。

知乎用戶養貓的哈士奇認為：衡量AI性能沒有統一的標準，有很多都指標，有的跑卷積、有的跑池化、有的跑浮點、還有跑挖礦的，這里的指標最重要的應該是卷積。

本著“大膽假設，小心求證”的思路，拜托一位搞AI研發的朋友跑了一下卷積運算。測試機型是搭載驍龍845的小米MIX 2S和搭載A12芯片的iPhone XS。如果按照高通的說法，驍龍855的AI性能是845的三倍。

結果顯示，在基于AI神經網絡實測的場景下，搭載驍龍845的小米MIX 2S測試數據為10.39，而搭載蘋果A12芯片的iPhone XS測試數據為72.64，測試數據越高代表AI性能越強。如果驍龍855的AI性能是845的三倍，那么測試數據應該是31.17，這一數字遠低于A12的72.64，但是蘋果A12芯片對外公布的AI算力只有5 TOPS。是不是很奇怪？

那么，高通驍龍855所公布的7 TOPS是怎么得來的？

驍龍855公布的AI性能是通過CPU+GPU+DSP的方式來實現的，如果是這樣這個數字基本沒意義。因為在移動端能耗比是非常重要的指標，更何況CPU、GPU、DSP還有其它任務不能全力投入AI運算，高通驍龍855的在AI運算上的能耗比太低了。

以上知乎作者都認為，高通宣稱的驍龍855可以達到7 TOPS 算力完全是用來吹牛逼的。

但從另外一個角度看，不管是華為麒麟980還是高通驍龍855，以現有的應用來看，其AI性能都是大量過剩的。因為手機中所謂的AI只是一個執行加速器，并不會用來進行訓練，現在的性能根本用不完，很多廠家在這方面都制造了足夠的噱頭。

未來智能實驗室是人工智能學家與科學院相關機構聯合成立的人工智能，互聯網和腦科學交叉研究機構。

未來智能實驗室的主要工作包括：建立AI智能系統智商評測體系，開展世界人工智能智商評測；開展互聯網（城市）云腦研究計劃，構建互聯網（城市）云腦技術和企業圖譜，為提升企業，行業與城市的智能水平服務。