據路透社報道，1 月 4 日，美國聯邦貿易委員會（FTC）指控高通涉嫌濫用手機芯片市場壟斷地位向手機制造商收取專利授權費的反壟斷案在加利福利亞州法庭開庭審理。高通的反壟斷案審理結果將對智能手機行業產生重大影響。

圖 | 高通（來源：technews）

該案預計將進行為期十天的審理，沒有評審團參與。高通一旦敗訴，可能將被迫調整其向 iPhone 等智能手機制造商收取高額專利技術授權費的業務。蘋果公司正密切關注這個案件，因為此前蘋果曾向高通提起類似訴訟，仍未判決。Canaccord Genuity 的分析師 T. Michael Walkley 在一份研究報告中曾表示，高通反壟斷案的判決結果將對蘋果和高通之間的調解有著重要影響。

高通公司的主業本是智能手機芯片制造商，但高通的主要收入來自于向其他公司收取專利技術授權費。美國聯邦貿易委員會在 2017 年起訴高通一項“沒有授權，就沒有芯片”的政策違反反壟斷法，高通只向認可其專利的手機制造商提供芯片。

美國聯邦貿易委員會律師在 Jennifer Milici 在開庭辯論時表示，“高通表示，如果你想用我們的芯片，你就要支付我們的專利使用費，但高通的專利使用費的市場價格應該是多少要在沒有這種威脅的情況下進行談判。”

美國聯邦貿易委員會還表示，高通曾和蘋果達成一項反競爭協議來打擊其主要競爭對手英特爾公司，在該協議中，蘋果只購買高通公司的芯片，但收取高通的回扣。

針對這一指控，高通的律師 Robert Van Nest 反駁道，高通和蘋果的協議的基礎是蘋果要求高通公司為研發蘋果使用的芯片投入了數十億美元，并且該協議不能保證蘋果公司最終會購買多少高通的芯片。兩家公司的交易都是市場條件來進行的，并且高通公司和其他手機制造商的交易也是如此。三星、聯想、華為他們也都是超級重量級的大公司，高通與他們之間的強勢的討價還價與威脅之間有本質區別。

高通認為其通過領先的技術占領了市場的主導地位，早在 20 世紀八九十年代就開始了專利授權收費業務，在高通開始銷售芯片之前的幾十年間收取的專利授權使用費率也與現在的費率大致相似。

Robert Van Nest 告訴法庭，“在高通還沒有任何芯片業務時，就在市場上籌集了大量的資金去這些創新性的工作，如果這些人認為目前的專利授權費率不合理不公平，在高通沒有賣芯片之前這么多年都可以提出意見來處理這個問題。要知道高通開始賣芯片之后，專利費率并沒有漲。”

但韓國、中國、中國***和歐洲的監管機構都對高通進行了反壟斷調查，高通指責蘋果是背后的推手。

在 2018 年 1 月歐洲反壟斷機構由于高通向蘋果支付數十億美元回扣以打擊競爭對手英特爾一事打擊高通并處以 11.4 億美元罰款。高通已經對該處罰提出上述。

蘋果和高通也卷入了全球性的法律糾紛，在蘋果提起對高通的反壟斷訴訟后，高通公司指控蘋果未經授權使用其智能手機節能技術等專利。在 2018 年 12 月，高通公司在德國和中國都贏得了禁售侵權 iPhone 的判決。