據(jù)外媒報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月16日，位于美國(guó)加利福尼亞州的奧克蘭市投票通過(guò)了一項(xiàng)法令——禁止市政機(jī)構(gòu)使用人臉識(shí)別技術(shù)。此舉使奧克蘭市成為繼舊金山市和薩默維爾市之后，美國(guó)第三個(gè)禁止人臉識(shí)別的城市。

奧克蘭市禁止市政機(jī)構(gòu)使用人臉識(shí)別技術(shù)的理由是這項(xiàng)技術(shù)通常不準(zhǔn)確、可能具有入侵性且缺乏標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)一致通過(guò)的條例，包括市警察在內(nèi)的市政機(jī)構(gòu)將被禁止獲得或使用這項(xiàng)技術(shù)。

奧克蘭市議會(huì)主席麗貝卡·卡普蘭（Rebecca Kaplan）編寫(xiě)的一份報(bào)告指出了人臉識(shí)別技術(shù)的局限性、在實(shí)施過(guò)程中缺乏相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)以及在迫害少數(shù)民族方面的有潛在用途。這份報(bào)告還引用了一項(xiàng)麻省理工學(xué)院的研究結(jié)論稱(chēng)，人臉識(shí)別軟件在識(shí)別女性和深色皮膚的人時(shí)不太準(zhǔn)確，對(duì)黑人女性尤其不準(zhǔn)確。

奧克蘭市議會(huì)將在2019年9月對(duì)該法令進(jìn)行第二次投票，但這被視為程序性的。

早在今年5月，舊金山城市監(jiān)督委員會(huì)（Board of Supervisors） 的官員們就以8票對(duì)1票的結(jié)果通過(guò)一項(xiàng)法令，禁止政府機(jī)構(gòu)購(gòu)買(mǎi)和使用人臉識(shí)別技術(shù)。此舉旨在加強(qiáng)新技術(shù)的監(jiān)管，并消除個(gè)人隱私泄露的隱患。舊金山也因此成為了美國(guó)第一個(gè)禁止政府使用人臉識(shí)別技術(shù)的城市。

今年6月底，美國(guó)馬薩諸塞州的薩默維爾市議會(huì)通過(guò)了禁止在公共場(chǎng)所使用人臉識(shí)別軟件的投票。新政策生效后，該市各機(jī)構(gòu)、分局或下屬部門(mén)，均不得在公共場(chǎng)所使用人臉識(shí)別技術(shù)，這使得該市成為繼舊金山之后全美第二個(gè)禁止人臉識(shí)別技術(shù)的城市。

美國(guó)政府機(jī)構(gòu)使用人臉識(shí)別技術(shù)的歷史已有10年之久。目前，基于人工智能的計(jì)算機(jī)視覺(jué)技術(shù)可以幫助監(jiān)管人員發(fā)現(xiàn)犯罪分子并防止身份欺詐，同時(shí)也可以幫助尋找失蹤兒童或在移動(dòng)人群中鎖定抗議者。電商科技公司也正在使用這種技術(shù)實(shí)現(xiàn)刷臉購(gòu)物，提升用戶(hù)體驗(yàn)，他們的攝像頭甚至可以探知消費(fèi)者在觀察商品時(shí)的表情。

但是，這項(xiàng)技術(shù)也是一把雙刃劍。人臉識(shí)別技術(shù)如果被濫用，那么將會(huì)導(dǎo)致非常嚴(yán)重的隱私問(wèn)題。

相較指紋等其他生物特征，人臉識(shí)別的最大不同就在于，它能遠(yuǎn)距離發(fā)生作用，而無(wú)需直接接觸，也無(wú)需征得被識(shí)別者的同意。這意味著，政府、公司等機(jī)構(gòu)和個(gè)人可能未經(jīng)當(dāng)事人同意、甚至完全不知情的情況下讀取并搜集其數(shù)據(jù)，進(jìn)而非法使用。

事實(shí)上，人臉不僅僅能表明身份，讓人覺(jué)得美或丑，還泄露許多其他信息。有研究表明，通過(guò)大數(shù)據(jù)和算法，有相當(dāng)大概率能通過(guò)人臉特征來(lái)測(cè)算一個(gè)人的智力水平、性取向，甚至政治傾向……

因此，一旦這種技術(shù)被不恰當(dāng)?shù)厥褂茫陀锌赡墚a(chǎn)生嚴(yán)重后果——例如，保險(xiǎn)公司或可更精確判定一個(gè)人的健康狀況，從而制定出包賺不賠的保單價(jià)格；雇主可能會(huì)雇傭或拒絕一些特定的雇員，以滿(mǎn)足其偏見(jiàn)；一些政府則可能更加主動(dòng)有效地對(duì)某些特定人群進(jìn)行追蹤、監(jiān)控甚至迫害；在人種多元的國(guó)家，臉部特征數(shù)據(jù)的運(yùn)算結(jié)果還可能造成對(duì)某些族群人士的不公正認(rèn)知……

當(dāng)然，我們也不能因?yàn)閼峙氯四樧R(shí)別技術(shù)濫用可能帶來(lái)的潛在問(wèn)題就一禁了之，還是需要通過(guò)政策來(lái)進(jìn)行引導(dǎo)和規(guī)避。