物聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議種類繁多，不同層次的通信協(xié)議因硬件和連接設(shè)置而異，但在某些功能上是相同的，很多人很難區(qū)分。我們來(lái)比較一下這些通信協(xié)議的區(qū)別。

一、NB-IOT和Lora。

工作頻段：NB-IoT采用蜂窩技術(shù)，作業(yè)于1GHz以下的作業(yè)頻段，應(yīng)用時(shí)需額外付費(fèi)，成本較高;LoRa作業(yè)于非作業(yè)頻段，采用線性調(diào)頻技術(shù)，應(yīng)用時(shí)無(wú)需額外付費(fèi)，成本較低。

服務(wù)質(zhì)量：NB-物聯(lián)網(wǎng)的授權(quán)頻段和同步協(xié)議為其在實(shí)際應(yīng)用中奠定了良好的服務(wù)基礎(chǔ);LoRa可以并行處理多通道數(shù)據(jù)，抗干擾能力也強(qiáng)于NB-物聯(lián)網(wǎng)，相應(yīng)的服務(wù)質(zhì)量不如NB-物聯(lián)網(wǎng)。

網(wǎng)絡(luò)覆蓋能力：NB-IoT傳輸距離最遠(yuǎn)可達(dá)35公里，但距離取決于信號(hào)的強(qiáng)度，未部署4G的區(qū)域無(wú)法接收NB-IoT信號(hào);LoRa傳輸距離最遠(yuǎn)只能達(dá)到15公里，所以適用場(chǎng)景很少。

電池壽命：NB--IoT具有較高的服務(wù)質(zhì)量，在蓄電池壽命上無(wú)法達(dá)到oRa會(huì)根據(jù)不同的使用場(chǎng)景適當(dāng)調(diào)整通信頻率，降低電池能耗，延長(zhǎng)電池壽命。

二、藍(lán)牙，WiFi，Zigbee。

傳輸能力：藍(lán)牙傳輸距離2-30米，速度1Mbps，功耗10-50mA;WiFi傳送距離100-300米，速度300Mbps，功耗10-50mA;Zigbee傳送距離50-300米，速度250Kbps，功耗5mA。

應(yīng)用領(lǐng)域：藍(lán)牙適用于通信、汽車、工業(yè)、醫(yī)療等。;WiFi適用于個(gè)人電腦、手持終端、無(wú)線等。;Zigbee適用于自動(dòng)控制和遠(yuǎn)程控制。

優(yōu)點(diǎn)：藍(lán)牙的GFSK調(diào)制可以保證設(shè)備在運(yùn)行和待機(jī)時(shí)功耗低，比如一個(gè)紐扣電池可以運(yùn)行幾年;WiFi的傳輸速度比藍(lán)牙和Zigbee快，產(chǎn)品輻射最小;Zigbee具有低功耗、低速率、低成本、自組織的優(yōu)點(diǎn)。

三、MQTT和CoAP。

傳輸方式：MQTT是多對(duì)多的通信協(xié)議，多個(gè)不同的客戶端通過(guò)中間商傳輸數(shù)據(jù)，該協(xié)議可以作為實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)通信總線的CoAP是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)通信協(xié)議，客戶端可以直接與服務(wù)器傳輸數(shù)據(jù)

休眠設(shè)置：MQTT支持長(zhǎng)連接，但連接后會(huì)不斷發(fā)送心跳包，保證設(shè)備仍然連接，所以設(shè)備很難進(jìn)入休眠模式，設(shè)備會(huì)耗電;CoAP不支持長(zhǎng)連接，沒(méi)有心跳包機(jī)制，無(wú)法及時(shí)接收消息，所以在傳輸數(shù)據(jù)時(shí)需要先喚醒設(shè)備。更適合需要喚醒休眠機(jī)制的設(shè)備，常用于智能農(nóng)業(yè)、智能停車場(chǎng)、智能電/水表等領(lǐng)域。

數(shù)據(jù)限制：MQTT不支持對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行類型標(biāo)記，數(shù)據(jù)通信必須得到所有客戶端的同意;CoAP內(nèi)部允許內(nèi)容的發(fā)現(xiàn)和協(xié)商，設(shè)備之間可以相互探測(cè)和傳輸數(shù)據(jù)。

上述是一些常見(jiàn)的通訊協(xié)議，初看功能相似，但在技術(shù)、傳輸能力、應(yīng)用場(chǎng)景等方面比較有明顯差異，在不斷的更新與補(bǔ)充下，推動(dòng)了物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

責(zé)任編輯：tzh