按說X系列也算是vivo的高端機型了，然而新品X9不僅繼承了vivo祖傳的低配置，而且處理器水平還比前代X7降了一檔。當然，對藍綠大廠提性能似乎并不太合適，但茶余飯后來探究一下X9的性能倒還是有些意思的事，畢竟總有一種說法認為賣2000多的驍龍625要比千元機上的更高貴。

　　CPU性能測試：

　　既然是我們再熟悉不過的驍龍625，那就不多介紹了，直接開測。順便說一句，這代funtouch3.0早已取消了i管家上的性能模式設置，換成了更常見的電池設置項，對性能限制最小的則是我們這次使用的正常模式，至于橙色狀態欄可以無視掉，因為只要調出了開發者選項就會如此，是來自vivo官方的惡意。右邊的對照組自然是625千元機的代表紅米4。

　　常用跑分平臺Geekbench4，X9的得分略高點，不過領先很微小可以忽略。而且X9的625多核分仍是3000左右，看來是無助于解答這個懸而未決的問題了。

　　瞬時的單線程測試GBA BIOS，X9的得分略微有些低，不過也是驍龍625的正常水準。

　　X9

　　紅米4

　　軟解的結果也和前面一樣，X9表現中規中矩，和紅米4極為接近。兩者都有此前就提及過的CPU1、2、3懈怠的問題，程度也基本一致。

　　接下來就是最后一項烤機，如果再沒什么發現就真沒意思了。好在X9沒讓我們失望，終于展現了它和別的驍龍625的不同，即在GPU GFLOPS加大了浮點項目的壓力之后，X9成為了我們測到第一個也是唯一一個能保持全線程滿頻不降的驍龍625機型，而且平均74+的浮點成績說明運行過程中完全沒有放水。此外，顯示的功耗數據更是黑科技，全程滿頻滿載平均只有1.1W，而隔壁的紅米4滿載則高達5W，顯然體質肯定X9好，但如此低的功耗太天方夜譚，估計是GPU GFLOPS讀錯了。

　　既然如此我們改用3c Toolbox來讀取整機電壓電流數據，于是數據回歸正常，乘起來約4W，考慮到屏幕功耗，兩者CPU實際功耗上X9大約低500mW。此外在全程不降頻的情況下，X9的最高溫度只有76℃，也低于早早關核的紅米4，這種表現雖然不算黑科技但也著實不錯了，完全可稱目前最強的驍龍625。

　　小結：都是驍龍625，規格所限，其實X9在性能上并不能帶來什么驚喜，不過在穩定性和溫度上，X9還是讓我們眼前一亮，作為目前測到唯一不降頻的驍龍625，問鼎同平臺最強毫無疑問。

　　GPU及游戲測試：

　　然后是GPU項目，當然依靠5系列adreno GPU能耗比優勢，之前的驍龍625都是可以穩定不降的，X9顯然帶來不了什么變化，不過為了測試的完整性，我們還是都走一遍。

　　GeekBench4的Compute項目，X9得分處于正常水準。

　　GFXBench的9項連跑，幀數比紅米4略高，同樣是正常水平。

　　然后是烤機，X9和早期的C7、麥芒5差不多，都有圖像偶爾抽風的問題。其他倒也都正常。功耗數據也比之前CPU的靠譜。

　　當然有了CPU的前車之鑒，我們還是用3C Toolbox重測一下，數據乘起來接近1W，的確差不多，這樣考慮到屏幕功耗，兩者的GPU實際功耗也基本一致。至于溫度，X9去掉一個奇葩值后最高只有36℃，也是目前測試驍龍625機型的最佳表現。

　　X9

　　紅米4

　　然后看看游戲表現，NBA 2K16全高，兩者表現也基本一致，仔細比較的話，X9略微好一點，畢竟掉幀次數更少，對應則是因為它的GPU占用率更穩定。

　　X9

　　紅米4

　　激流快艇叛逆者全高特效，兩者仍是很接近，仔細比較X9的表現則比紅米4略差一些，原因是CPU占用稍低。

　　小結：GPU方面X9的確也沒有創造不同的條件了，游戲表現相比作為千元機的紅米4也是極為接近，仔細比較則是互有程度細微的勝負。

　　閃存和快充：

　　驍龍625支持emmc5.1閃存接口，我們這里還是用A1 SD Bench Accurate測試一下。

　　實測X9的64GB閃存表現不錯，即便考慮到容量不同，也顯然比紅米4的32GB閃存好出一個檔次，但仍是emmc5.1級別。

　　最后說說快充，X9這邊仍是vivo的“雙引擎閃充”，充電頭標稱9V2A，其實是祖傳高通QC2.0的變種而已。實測穩定最大功率約13W，中段則有相當長的時間只有7W多，莫名其妙，好在沒拖尾，3000mAh的電池總耗時1小時40分，屬一般水平。

　　總結：

　　測試表明，賣上3000的驍龍625機型的確要比同平臺千元機好一點，其中CPU不降頻讓我們眼前一亮，閃存素質不錯，以及802.11ac和快充支持（即便是QC2.0），還有攝像頭方面的賣點等等。不過顯然這些并不值得多花兩倍價錢去買，再說了，互聯網廠商的旗艦級產品大多都比X9便宜，而X9除了所謂的前置雙攝，真找不到什么能拿上臺面和它們一比的東西了。