在智能音箱市場(chǎng)中已經(jīng)引來了激烈的競(jìng)爭(zhēng)，但是蘋果卻是意外的那個(gè)， 蘋果選擇不參與智能音箱市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。蘋果HomePod更專注于聲音而不重AI功能重聲音。沒想明白他這么做的原因。

- 從業(yè)內(nèi)人士對(duì)蘋果HomePod的評(píng)測(cè)結(jié)果來看，蘋果開發(fā)的這款新產(chǎn)品更專注于聲音而不是智能功能，因?yàn)檫@款產(chǎn)品上幾乎沒什么智能功能。

- 這意味著HomePod不會(huì)與Google Home或Amazon Echo這樣的產(chǎn)品進(jìn)行直接競(jìng)爭(zhēng)，后兩款產(chǎn)品是建立在完全不同的理念和目標(biāo)之上的。

- 蘋果選擇不參與智能音箱市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，這本身就是一場(chǎng)豪賭。問題是它為什么要這樣做呢？

蘋果將于2月9日發(fā)布其首款智能音箱HomePod。某些刊物和技術(shù)博客有幸提前試用了這款產(chǎn)品，然而所有的評(píng)測(cè)結(jié)果幾乎都是一樣的：HomePod是一款偉大的音箱，但它一點(diǎn)兒也不“智能”。

考慮到這款產(chǎn)品出自蘋果，那倒不太令人意外了。HomePod只是一款以設(shè)計(jì)和技術(shù)為主打賣點(diǎn)的產(chǎn)品，就像蘋果以前開發(fā)和出售的其他幾十款產(chǎn)品一樣。總的來說，這就是一款音樂配件。

蘋果在該產(chǎn)品的廣告中明確地將它定義為一款專注于聲音的設(shè)備，它被收錄在蘋果網(wǎng)站的“音樂類產(chǎn)品”標(biāo)簽下，而且它的宣傳語是“家庭新聲音”。此外，Siri還為這款設(shè)備增加了一些基于語音的功能。

由于這個(gè)緣故，HomePod讓它自己與其主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Amazon Echo和Google Home有了明顯的不同。從目前的情況來看，蘋果是選擇了不參與智能音箱市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。

這是一個(gè)相當(dāng)有趣的選擇，也是一個(gè)重要的選擇。這不僅在智能音箱競(jìng)爭(zhēng)中值得關(guān)注，而且還因?yàn)樗枥L了一個(gè)更大的科技圖景，更確切地說是表明了蘋果想在這個(gè)科技圖景中扮演的角色。。

Amazon Echo和Google Home與HomePod存在根本性的區(qū)別

HomePod是一款很好的產(chǎn)品，它能很好的播放音樂，但是Amazon Echo和Google Home都是工具，它們將在各自公司的愿景中發(fā)揮更大的作用。

原因很簡(jiǎn)單：亞馬遜和谷歌都認(rèn)為人工智能是一種最重要的、覆蓋全公司的技術(shù)。要想使用人工智能技術(shù)，你需要數(shù)據(jù)；要想收集數(shù)據(jù)，你需要一臺(tái)像Google Home或Amazon Echo這樣的設(shè)備。

除了是一款獨(dú)立的產(chǎn)品之外，Amazon Echo和Google Home存在的意義在于它們能夠收集數(shù)據(jù)，進(jìn)而為未來的技術(shù)提供支持。無論是智能手機(jī)、平板電腦、電視機(jī)、臺(tái)式機(jī)電腦、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)眼鏡還是智能音箱，它們的新技術(shù)都需要用到這些數(shù)據(jù)。

在這個(gè)愿景之中，Amazon Echo和Google Home有兩大目標(biāo)：讓客戶熟悉基于語音的用戶界面，遠(yuǎn)離智能手機(jī)的屏幕，以及收集盡可能多的數(shù)據(jù)，讓它們的人工智能更加聰明。（這意味著Alexa和Google Assistant會(huì)比Siri工作得更好。）

但是蘋果似乎完全沒搞懂這個(gè)邏輯。

雖然蘋果也在努力向其他領(lǐng)域擴(kuò)大發(fā)展，但是它仍然是一家以iPhone作為主打產(chǎn)品的公司。因此，HomePod不可避免地給人造成一種感覺：它更像是一款附件，而不是一款獨(dú)立產(chǎn)品。

蘋果的大部分收入仍然來自iPhone，其他業(yè)務(wù)貢獻(xiàn)的利潤(rùn)根本無法與iPhone相比。因此，HomePod當(dāng)然會(huì)被看作是一款配件，會(huì)被看作是以iPhone為中心的生態(tài)系統(tǒng)的一部分。它之所以存在就是為了幫助iPhone生態(tài)系統(tǒng)更好地壯大，或者至少把用戶留在這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中。

它的影響范圍與Apple Watch沒多大區(qū)別。它可能不會(huì)取代iPhone成為蘋果最大的搖錢樹，也不會(huì)像Echo和Google Home那樣在蘋果的整體規(guī)劃中發(fā)揮出更大的作用。

蘋果到底是故意選擇把HomePod做成這樣？還是被迫這樣做？

那么問題來了：蘋果將HomePod設(shè)計(jì)成現(xiàn)在這個(gè)樣子，是因?yàn)樗室膺@樣做的嗎？它是否從一開始就意識(shí)到Siri無法與Echo或Google Home競(jìng)爭(zhēng)？

目前，Siri遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于Alexa和Google Assistant，因此以Siri為基礎(chǔ)開發(fā)而成的設(shè)備是不會(huì)有什么競(jìng)爭(zhēng)力的。這就是為什么蘋果總是專注于把它最擅長(zhǎng)的事情最好的原因：開發(fā)一款偉大的產(chǎn)品，并賦予它一個(gè)特定的重點(diǎn)。就HomePod來說，它專注的重點(diǎn)是聲音。

如果蘋果故意選擇將HomePod打造成iPhone的配件，奇怪的是，它從未在iPhone上展示過Siri的功能。但是如果蘋果作出此舉是因?yàn)樗鼰o法開發(fā)出一款將競(jìng)爭(zhēng)力建立在人工智能基礎(chǔ)上的設(shè)備，那么麻煩就大了。

AI助手目前是智能音箱上最重要、最突出的組件，但在不久的將來，它們可能會(huì)被應(yīng)用到各種各樣的設(shè)備中。如果蘋果不能通過Siri和人工智能開發(fā)出更優(yōu)秀的產(chǎn)品，尤其是如果智能手機(jī)喪失其中心地位的話，那就可能會(huì)引發(fā)更大的問題。

蘋果押注的可能是AI和數(shù)字助手的重要性還沒有人們料想的那么大

還有另一種可能，那就是蘋果認(rèn)為語音助手也就是智能音箱是一種注定要失去流行熱度的小眾產(chǎn)品，因此不值得投入太多精力。

蘋果可能只是相信它在很長(zhǎng)的一段時(shí)間里仍將是一家以iPhone為主要產(chǎn)品的公司。在人工智能很重要，但沒有亞馬遜和谷歌設(shè)想得那么重要的世界里，每一個(gè)新增加的配件都將為iPhone服務(wù)。

從HomePod來看，蘋果目前采取的態(tài)度是觀望，把重點(diǎn)放在音樂上只是一個(gè)備用措施。對(duì)于消費(fèi)者來說，這還是一個(gè)懸而未決的問題，可能連蘋果都不知道它的答案是什么。