（文章來源：中國智能手機(jī)網(wǎng)）

臉書首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格在2018年公司年度開發(fā)者大會上發(fā)表了關(guān)于數(shù)據(jù)隱私的演講。Facebook認(rèn)為你的數(shù)據(jù)有特定的美元價值，盡管該公司表示從未直接出售你的個人信息。英國議會周三公布的文件似乎揭示了這一點(diǎn)，這讓Facebook經(jīng)常宣稱的利用用戶數(shù)據(jù)銷售廣告的說法變得模糊不清。

Facebook回應(yīng)了一份聲明，重申其從未出售用戶數(shù)據(jù)訪問權(quán)。隱私專家們可不這么認(rèn)為。“Facebook把廣告商和開發(fā)商視為客戶，而不是用戶，”弗雷斯特研究公司(Forrester)關(guān)注用戶隱私的分析師法特邁赫·哈提布魯(Fatemeh Khatibloo)說。“用戶隱私和透明度總是讓位于平臺盈利。”

這是又一個讓你記住你的隱私并不是科技公司的第一要務(wù)的理由。相反，利潤是第一位的。這對任何人來說都不應(yīng)該是一個驚喜。它已經(jīng)盯著我們的臉很久了。忘記今年早些時候Facebook已經(jīng)經(jīng)歷了一場災(zāi)難性的隱私危機(jī)的事實吧，當(dāng)時有報道稱，8700萬Facebook用戶的數(shù)據(jù)落入了政治咨詢公司劍橋分析(Cambridge Analytica)之手。近20年來，頂級科技高管一直告訴我們，隱私已經(jīng)死了。

這是近九年自從谷歌當(dāng)時的首席執(zhí)行官埃里克?施密特(Eric Schmidt)明確表示,科技公司不會羞于數(shù)據(jù)收集和貨幣化,說,“如果你有一些你不希望任何人知道,也許你不應(yīng)該這樣做的。”太陽微系統(tǒng)公司(Sun Microsystems)當(dāng)時的首席執(zhí)行官斯科特·麥克尼利(Scott McNealy)告訴記者:“無論如何，你沒有隱私。”

那么你的數(shù)據(jù)值多少錢呢?Facebook首席執(zhí)行官馬克?扎克伯格(Mark Zuckerberg) 2012年10月發(fā)來的一封電子郵件顯示，F(xiàn)acebook的年費(fèi)約為10美分。在這份備忘錄中，扎克伯格提出了一個設(shè)想，即每年為每個用戶計算10美分的用戶數(shù)據(jù)價值。他們的想法是，應(yīng)用程序開發(fā)人員可以通過購買Facebook的其他產(chǎn)品來獲取用戶數(shù)據(jù)——以及他們朋友的數(shù)據(jù)。根據(jù)這封郵件，扎克伯格也愿意直接向他們收費(fèi)。

扎克伯格寫道:“如果我們從中獲得的收入加起來不超過你欠我們的費(fèi)用，那么你就直接支付給我們費(fèi)用。”在回答有關(guān)扎克伯格電子郵件的問題時，F(xiàn)acebook周三要求CNET發(fā)表聲明，稱Facebook從未使用過扎克伯格的計劃。

聲明中寫道:“我們最終決定采用一種模式，即開發(fā)者不需要購買廣告來訪問api，我們繼續(xù)免費(fèi)提供開發(fā)者平臺。”該公司還表示，這些郵件是作為與應(yīng)用程序開發(fā)商Six4Three正在進(jìn)行的訴訟的一部分而被“挑選出來的”。Eric Schmidt和Vic Gundotra在2010年谷歌開發(fā)者大會上。施密特在2009年表示，互聯(lián)網(wǎng)用戶不應(yīng)該做他們想要保密的事情。

卡耐基梅隆大學(xué)(Carnegie Mellon University) CyLab可用隱私與安全實驗室主任洛里·費(fèi)斯·克蘭諾(Lorrie Faith Cranor)說，雖然這只是一封電子郵件，而且Facebook說它沒有實現(xiàn)扎克伯格的想法，但結(jié)果很明顯。曾在2016年擔(dān)任美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(Federal Trade Commission)首席技術(shù)官的克蘭諾表示:“這封郵件顯然沒有表達(dá)任何隱私或保護(hù)用戶的價值。”“這表明，數(shù)據(jù)是企業(yè)的一項資產(chǎn)，我們不想把它泄露出去。”

克蘭諾說，F(xiàn)acebook的隱私保護(hù)措施仍面臨審查，但它并不是唯一一家利用個人數(shù)據(jù)進(jìn)行交易的公司，這種交易方式讓用戶很難理解。“我想我們大多數(shù)人都不知道誰能訪問我們的數(shù)據(jù)，也不知道我們將如何使用這些數(shù)據(jù)，”克蘭諾說。“即使你很努力，也很難知道。”

Facebook只是這個問題的一個非常引人注目的例子。它聲稱不出售用戶是基于對“出售”一詞的狹義解釋，”普林斯頓大學(xué)(Princeton University)專門研究隱私問題的計算機(jī)科學(xué)教授阿爾溫德納拉亞南(Arvind Narayanan)說。但這讓用戶感到困惑和不安的是，那些感覺非常個人化的數(shù)據(jù)會發(fā)生什么變化。
（責(zé)任編輯：fqj）