雖然一次周賽的幾個題目說明不了太多問題，比如這個周賽的Hard題目就是板子題，算不上Hard，也許把第三題和第四題的順序換一下比較合適。但是，GPT4的表現已經嚴重超出了我的預期。對于這次周賽的四個題目，GPT4的表現如下：題目1: 錯了一次，簡單提示后修正了錯誤，2A了。題目2: 1A。題目3: 無法通過提示的方法讓GPT4做對，WA。題目4: 1A。不得不說，GPT4在模擬，模板題方面已經具備了不錯的理解和處理能力，感覺在更強大的數據和更大模型的加持下以后大語言模型的做題能力能趕上一大半人類。｜ 從提升算法能力的角度來說，我不建議任何讀者使用GPT4來做Leetcode。

0x0. 前言

GPT4論文（https://cdn.openai.com/papers/gpt-4.pdf）的第4節展示了GPT4的各種能力，在表格的最后三行展示了GPT4做Leetcode的能力，我比較感興趣，所以本文打算來探索一下這種能力。看一下GPT4配合一個只發出prompt的人的表現如何。

為了公平起見，我這里選取了LeetCode第 102 場雙周賽（https://leetcode.cn/contest/biweekly-contest-102/）也就是2023年4月15日的這一場。我打算用GPT4來嘗試解開這場周賽的4道題目，但是不一定能都解開，只是測試一下GPT4的寫算法的能力。

我將全程只指揮GPT4寫代碼來解題，我自己不做任何的Coding工作。

先建立一個GPT4的新對話：

0x1. 第一題

第一題是個Easy的題目，描述如下：

接下來，我們先把題面輸入到GPT4。

GPT4給了我們一個回復，感覺挺對的，但是這種格式不能讓Leetcode直接通過，我們再讓GPT4更新一下格式：

接下來就是緊張的時刻，我們把這個類的代碼提交給Leetcode。

結果錯誤，Leetcode返回了錯誤的例子。我們把這個錯誤的例子再返回給GPT4讓它自己debug。

我們把它修正后的代碼提交給Leetcode。

現在GPT4順利通過了第一道題目。

0x2. 第二題

我們問一下GPT4

我們提交給Leetcode試試。

直接通過，GPT4真有點強。

0x3. 第三題

問問GPT4：

這個問題感覺還是比較麻煩的，GPT4給出的方案感覺一眼假，不過我們不妨運行一下它給的代碼。

我們發現編譯就報錯了。我們返回這個結果給GPT4：

現在確實可以編譯了，但我們發現這個程序連樣例都無法通過。顯然，GPT4根本沒有理解這道題目的意思，結果傾向于是“胡說八道”。再加強一些提示：

最后GPT4輸出的代碼仍然無法通過樣例。這道題，GPT4應該是無能為力了。

從這道題目，我們可以看到GPT4的局限性，那就是對于這種思維性的題目，GPT4很難理解這道題目暗含的意思，設計的算法也是錯誤的。

題解可以參考：https://leetcode.cn/problems/cousins-in-binary-tree-ii/solution/bfssuan-liang-ci-pythonjavacgo-by-endles-b72a/

0x4. 第4題

接下來我們看一下第4題，這個題是比較模板的題，我們看一下GPT4能否解開。

我們來看一下GPT4給出的答案能否通過樣例。

是可以通過給出的樣例的。我們提交試試。

這道題GPT4的完整代碼實現如下：

classGraph{
public:
Graph(intn,vector<vector<int>>&edges){
this->n=n;
for(constauto&edge:edges){
adjList[edge[0]].push_back({edge[1],edge[2]});
}
}

voidaddEdge(vector<int>edge){
adjList[edge[0]].push_back({edge[1],edge[2]});
}

intshortestPath(intnode1,intnode2){
vector<int>dist(n,INT_MAX);
dist[node1]=0;

priority_queueint,int>,vectorint,int>>,greaterint,int>>>pq;
pq.push({0,node1});

while(!pq.empty()){
intcurrNode=pq.top().second;
intcurrDist=pq.top().first;
pq.pop();

if(currNode==node2)returncurrDist;

if(currDist>dist[currNode])continue;

for(constauto&neighbor:adjList[currNode]){
intnextNode=neighbor.first;
intedgeCost=neighbor.second;

if(currDist+edgeCostreturn-1;
}

private:
intn;
unordered_map<int,vectorint,int>>>adjList;
};

雖然這道題很難說是Hrad的難度，但1A真的太嚇人了。。。

0x5. 總結+預測

雖然一次周賽的幾個題目說明不了太多問題，比如這個周賽的Hard題目就是板子題，算不上Hard，也許把第三題和第四題的順序換一下比較合適。但是，GPT4的表現已經嚴重超出了我的預期。

對于這次周賽的四個題目，GPT4的表現如下：

題目1: 錯了一次，簡單提示后修正了錯誤，2A了。題目2: 1A題目3: 無法通過提示的方法讓GPT4做對，WA。題目4: 1A。

不得不說，GPT4在模擬，模板題方面已經具備了不錯的理解和處理能力，感覺在更強大的數據和更大模型的加持下以后大語言模型的做題能力能趕上一大半人類。｜ 從提升算法能力的角度來說，我不建議任何讀者使用GPT4來做Leetcode。

審核編輯 ：李倩