在數(shù)字化轉(zhuǎn)型浪潮中，企業(yè)內(nèi)網(wǎng)穿透技術(shù)已成為遠(yuǎn)程辦公、設(shè)備調(diào)試、數(shù)據(jù)共享的剛需。然而，大多數(shù)企業(yè)仍在用“裸奔”方案——端口暴露、明文傳輸、權(quán)限失控…黑客甚至不需要破解，直接“推門”就能拿走核心數(shù)據(jù)！

一、這些風(fēng)險(xiǎn)你是否正在經(jīng)歷？

1、工具選擇：開源≠安全，免費(fèi)≠可靠

案例：某制造企業(yè)使用開源FRP自建穿透服務(wù)，因未及時(shí)更新內(nèi)核漏洞，導(dǎo)致黑客通過SSH隧道竊取生產(chǎn)數(shù)據(jù)庫。

2、配置缺陷：穿透通道未啟用加密

現(xiàn)狀：企業(yè)為追求速度，常關(guān)閉TLS/mTLS加密或使用開源FRP默認(rèn)配置，數(shù)據(jù)以明文傳輸，導(dǎo)致數(shù)據(jù)在公網(wǎng)傳輸時(shí)被劫持篡改。

3、權(quán)限管理形同虛設(shè)：弱密碼+無白名單=“不設(shè)防”

漏洞：穿透通道使用默認(rèn)密碼（如admin/123456），且未限制IP訪問范圍，所有員工共用同一個(gè)穿透賬號，離職后仍能訪問。

攻擊鏈：黑客通過自動(dòng)化工具掃描開放端口，結(jié)合弱密碼字典爆破，3分鐘內(nèi)獲取內(nèi)網(wǎng)權(quán)限。

二、為什么傳統(tǒng)方案=“裸奔”？

致命缺陷1：為連通性犧牲安全，多數(shù)方案優(yōu)先保證“能連上”，卻忽視：缺乏雙向身份認(rèn)證、沒有最小權(quán)限控制、日志審計(jì)功能缺失等等

致命缺陷2：誤信“免費(fèi)即夠用”開源工具的問題在于：漏洞修復(fù)滯后（CVE-2023-45678漏洞半年未補(bǔ)）企業(yè)級功能需自行開發(fā)（如多因素認(rèn)證）隱性成本遠(yuǎn)超商用方案

三、用“企業(yè)級基因”終結(jié)“裸奔”時(shí)代

憑借“全鏈路自主可控”的技術(shù)架構(gòu)，為企業(yè)構(gòu)筑起一道堅(jiān)不可摧的安全防線，ZeroNews解決方案是什么？

3.1、TLS終結(jié)技術(shù)：

支持企業(yè)上傳自研或第三方CA證書，數(shù)據(jù)從內(nèi)網(wǎng)到公網(wǎng)的全程加密均由企業(yè)自主掌控。即使數(shù)據(jù)被截獲，沒有企業(yè)私鑰也無法破解，加密自主權(quán)握在手中，真正實(shí)現(xiàn)“我的數(shù)據(jù)我做主”。

3.2.域名自主管理：

企業(yè)可綁定自有域名，并通過ZeroNews自動(dòng)完成DNS解析和CNAME綁定，徹底擺脫對第三方域名的依賴。無論是日常業(yè)務(wù)開展，還是應(yīng)對突發(fā)情況，企業(yè)的內(nèi)網(wǎng)穿透服務(wù)都能穩(wěn)定運(yùn)行，不會因外部因素中斷。

3.3.自研協(xié)議加持：

區(qū)別于開源協(xié)議，ZeroNews采用自研的Tunnel陣列協(xié)議，構(gòu)建安全穩(wěn)定的內(nèi)外網(wǎng)通信通道。

3.4.多維智控網(wǎng)關(guān)：

提供完善的多維度管控能力，支持IP黑白名單、鑒權(quán)驗(yàn)證、請求標(biāo)頭、響應(yīng)標(biāo)頭等多種訪問控制方式，輕松應(yīng)對微服務(wù)架構(gòu)的流量治理和高效性能化需求，保障系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行。

四、安全不是成本，而是生存底線企業(yè)內(nèi)網(wǎng)穿透方案“裸奔”的風(fēng)險(xiǎn)，遠(yuǎn)比想象中更可怕。一次數(shù)據(jù)泄露、一次服務(wù)中斷，都可能讓企業(yè)多年的努力付諸東流。選擇將安全主動(dòng)權(quán)握在手中的工具尤為重要。

審核編輯 黃宇