身處節(jié)奏很快的IT行業(yè)，軟件工程師一定希望自己在職業(yè)發(fā)展的道路上掌握“終極技術(shù)”，以便將來即使“長江后浪推前浪”仍能獲得競爭優(yōu)勢。掌握“終極技術(shù)”對(duì)于我們究竟意味著什么？深刻理解這一問題有助于我們在面對(duì)技術(shù)學(xué)習(xí)和技術(shù)選擇時(shí)不至于迷茫或人云亦云。我認(rèn)為，掌握“終極技術(shù)”的最終目的不是為了能在工作中“耍酷”（“哇，這問題其他哥們都搞不定，只有我能！”），也不是為了追趕“技術(shù)潮流”（“聽說Go語言以后能替代C/C++和Java，我得趕快去學(xué)！”），而是為了高質(zhì)高效地工作，因?yàn)橹挥羞@樣才能提高我們的生活品質(zhì)和減少浪費(fèi)（浪費(fèi)可能包括奢華的青春和/或?qū)氋F的社會(huì)資源）。

實(shí)際上，我們一生都是在工作質(zhì)量和工作效率的二維坐標(biāo)系上“畫線”。有的人一生都難以走出低質(zhì)低效的困境，而有的人卻能進(jìn)入高質(zhì)高效的殿堂。

明白了掌握“終極技術(shù)”的意義，那“終極技術(shù)”究竟是什么？會(huì)是C/C++、Java、Objective-C或Go等編程語言嗎？當(dāng)一個(gè)只精通C/C++編程語言的人加入到以O(shè)bjective-C為編程語言的項(xiàng)目上時(shí)，顯然他必須重新學(xué)習(xí)編程語言。由此看來編程語言因?yàn)閷?duì)不同的項(xiàng)目并不具備普適性，難以擁有“終極技術(shù)”之名。對(duì)于網(wǎng)上不少為編程語言而打口水仗的人，我真懷疑他們將編程語言當(dāng)作是“終極技術(shù)”了。一旦知曉了“終極技術(shù)”的存在，你一定會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)所謂的編程語言“優(yōu)劣”跟本就不是業(yè)內(nèi)的大問題。如果某種語言直接導(dǎo)致了項(xiàng)目的失敗，那該語言早就絕跡了；反過來，如果某種語言直接導(dǎo)致了項(xiàng)目的成功，那世界上估計(jì)也只會(huì)有這一種語言了。因此，選擇編程語言的重點(diǎn)不是考究其“優(yōu)劣”，而是其適用性。過分計(jì)較編程語言的“優(yōu)劣”其實(shí)是不成熟的一種表現(xiàn)。這類人還容易犯的一個(gè)毛病是 — 生怕落后，熱衷于學(xué)習(xí)新的編程語言。請(qǐng)別忘了，編程語言我們無論如何也學(xué)不全，即使真有人學(xué)全了，我也懷疑他所學(xué)的只是皮毛。

“終極技術(shù)”又會(huì)是Linux或Windows這樣的操作系統(tǒng)平臺(tái)嗎？由于它們同樣不具普適性，所以不可能有“終極技術(shù)”之實(shí)。同樣地，.Net、ACE、QT等都不可能是“終極技術(shù)”。

真正的“終極技術(shù)”一定具有一定的普適性，能讓我們將之運(yùn)用于各種不同的軟件項(xiàng)目。正因如此，“終極技術(shù)”具有一定的抽象性。對(duì)于軟件行業(yè)來說，真正掌握“終極技術(shù)”意味著：深刻地理解軟件（開發(fā)）的復(fù)雜性本質(zhì)，并擁有有助于實(shí)現(xiàn)高質(zhì)高效工作的行為（意識(shí)、工作習(xí)慣等）、能力（思維、業(yè)務(wù)、溝通）和方法（流程、工具、復(fù)用）。

由于“終極技術(shù)”過于抽象，使得我們不得不通過一些問題來間接感知。比如：

1）編程好習(xí)慣對(duì)于軟件產(chǎn)品的質(zhì)量重要嗎？如果重要，如何讓團(tuán)隊(duì)形成良好的編程習(xí)慣？哪些編程習(xí)慣算是好的？

2）軟件質(zhì)量的根本是什么？是設(shè)計(jì)，抑或測試？高質(zhì)量的軟件對(duì)工程師的工作與生活又意味著什么？

3）軟件架構(gòu)師重要嗎？還是只是個(gè)虛職？如果重要，軟件架構(gòu)師需要掌握哪些技能？

4）在軟件行業(yè)具有很大影響力的CMM（軟件成熟度模型），其倡導(dǎo)用軟件過程的成熟度來度量組織的軟件開發(fā)能力。那為什么通過CMM最高級(jí)別認(rèn)證的組織仍會(huì)開發(fā)出質(zhì)量一塌糊涂的軟件？如果你身臨其中，能發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致這種糟糕結(jié)果的關(guān)鍵因素嗎？

5）軟件平臺(tái)與框架被廣泛地認(rèn)為是高效開發(fā)高質(zhì)軟件的方法，但為什么企業(yè)運(yùn)用這一方法后，平臺(tái)與框架最終卻成了一個(gè)包袱？困境的表現(xiàn)是什么？什么因素造成了這種困境？有方法避免進(jìn)入這種困境嗎？

6）業(yè)內(nèi)大量使用“最佳實(shí)踐”這一詞匯。真正存在最佳實(shí)踐嗎？為什么有的“最佳實(shí)踐”在組織中卻無效？

7）……

這些問題大多是開放性的，而且不少問題既涉及管理域，又涉及技術(shù)域。面對(duì)這些問題的關(guān)鍵不在于其是否有標(biāo)準(zhǔn)答案（或許根本沒有標(biāo)準(zhǔn)答案），而在于我們是否為之痛苦過、思考過，并形成了自己的想法。要知道，這些想法就是我們在工作中面對(duì)選擇時(shí)用作決策的依據(jù)。如果從來沒有這類苦惱，很難想象我們真正掌握了“終極技術(shù)”。值得一提的是，這些問題只是基于我自己膚淺的認(rèn)識(shí)所提出的，我相信讀者還有很多類似或其他的問題。

如果將軟件（開發(fā)）的復(fù)雜性比喻為一頭大象，那么我們每一個(gè)人或許是正在摸象的又瞎又聾的人，我們窮一生通過“摸”的方式，在頭腦中構(gòu)建“象”的模樣。這個(gè)比喻間接地告訴我們，“終極技術(shù)”并非是某種一成不變的內(nèi)容，其中更涵蓋有每個(gè)人根據(jù)自己的閱歷所總結(jié)出來的在高質(zhì)高效工作道路上成功應(yīng)對(duì)困境的方法和信念。

“終極技術(shù)”一定是通過掌握象編程語言等非“終極技術(shù)”而最終掌握的，也需要我們通過經(jīng)受軟件項(xiàng)目的痛苦磨礪去沉淀。在沒有掌握“終極技術(shù)”之前，請(qǐng)不要停留在編程語言專家、Linux內(nèi)核專家、.Net專家這樣的光環(huán)之下，繼續(xù)探索，前面還有更大的舞臺(tái)等著你！在掌握“終極技術(shù)”的職場旅途中，我們得先認(rèn)識(shí)到一點(diǎn)：就技術(shù)內(nèi)容而言，職場首先比拼的并不是智商，而是我們的堅(jiān)持與良好的工作習(xí)慣。工作中的很多道理我們都懂，但就是不能堅(jiān)持做到深究，也難以通過堅(jiān)持克服陋習(xí)去形成更多的好習(xí)慣。在掌握“終極技術(shù)”的道路上，我們一定會(huì)看到很多不盡人意的內(nèi)容，也會(huì)面臨不少困難與挫折，即使理智上悲觀，但我們在行動(dòng)和意志上一定要保持樂觀。