在臺積電還沒有進(jìn)入這個領(lǐng)域的之前，Intel，三星等巨頭自己設(shè)計芯片，在自有的晶圓廠生產(chǎn)，并且自己完成芯片測試與封裝——全能而且無可匹敵。

創(chuàng)始人張忠謀在1987年創(chuàng)立了臺積電，并開創(chuàng)了晶圓代工模式。截至2017年3月20日，臺積電市值超Intel成全球第一大半導(dǎo)體企業(yè)。

如今在IDM中，三星無疑是走在最前面的，工藝幾乎和臺積電正面匹敵。美國希望什么都是第一，唯獨(dú)在芯片制造這個重要的環(huán)節(jié)上甘于人后。為什么美國不擔(dān)心?

“美國芯片制造啥時候弱于臺積或者三星了？我覺得這兩家自己都不敢這么說吧。”一位網(wǎng)友這樣說。

就這個話題，掀起了一波激烈的討論，一起來看看一些網(wǎng)友犀利的觀點(diǎn)。

網(wǎng)友觀點(diǎn)：

Mac Chen：以前有 Intel，所以美國不擔(dān)心。不過現(xiàn)在美國是越來越擔(dān)心了。臺積電現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)一騎絕塵的態(tài)勢。7nm 全球市占率 100%，明年 5nm 上線很可能全面碾壓所有競爭者。

但是在臺積電眼中，并不是那么看得起三星。不是說三星弱，因為兩者有本質(zhì)區(qū)別，三星強(qiáng)在內(nèi)存芯片，內(nèi)存是大量重復(fù)結(jié)構(gòu)，而臺積電主打的是邏輯 IC。

匿名用戶：是什么樣的資訊信息，讓你覺得美國的芯片制造不如臺積電的？

匿名用戶：國人看世界往往用國家作為劃分，于是乎就會奇怪美國為何不擔(dān)心。其實美國除了在芯片制造上面臨挑戰(zhàn)，更為嚴(yán)重的是美國根本沒有通信廠家。

美國不擔(dān)心的根源是他們不是用國家來劃分世界，而是用政治經(jīng)濟(jì)體系來劃分世界，而美國屬于西方體系，而在這個體系里面美國是放心的，所以歐洲通信設(shè)備公司才可以收購美國通信設(shè)備公司，所以美國電信運(yùn)營商才可以放心使用愛立信和諾基亞。

只要美國能夠確保這個體系的安穩(wěn)，美國也不懼三星和臺積電，更無需擔(dān)心重要的技術(shù)公司被轉(zhuǎn)移到體系內(nèi)其他國家，須知社會分工是發(fā)展趨勢，是更高社會效率的體現(xiàn)。

假裝不是雷丘：就這幫子人一天到晚被Samsung帶起來TSMC跟風(fēng)的制程游戲搞得不能自我，真以為TSMC/Samsung制程領(lǐng)先了一樣。

不得不承認(rèn)Samsung帶了個壞頭，14/16nm這個節(jié)點(diǎn)開始，幾乎TSMC/GF/Samsung所有的制程都是虛標(biāo)。

用戶：汽車落后現(xiàn)在美國都那么擔(dān)心，芯片能不擔(dān)心嗎？不過三星，臺積電的大股東都是美國人，美國沒有自己制裁自己公司的道理吧？

人類補(bǔ)全計劃監(jiān)理：大家都沒說到點(diǎn)子上。三星和臺積電最大股東都是美國的，其實這兩家都算美資企業(yè)。

邪惡力量：代工全世界第一梯隊就是英特爾、三星、臺積電。不過，英特爾有自己一條龍服務(wù)，三星臺積電是做全世界的芯片代工。臺積電專心代工，美國還擔(dān)心什么呢。

我是萌新：這兩位都和美國扯不清道不明，只要他們的經(jīng)濟(jì)和軍事脫離不了美國，美國就不需要擔(dān)心，而且他們這些芯片肯定是要經(jīng)過美國的手的，不經(jīng)過美國的手你想賣出去？

當(dāng)前，中美貿(mào)易戰(zhàn)正酣，特朗普針對關(guān)稅問題不讓步，并聯(lián)合32國“圍剿”華為，為何唯獨(dú)在芯片制造這個重要的環(huán)節(jié)上甘于人后？