這項2015年提出的計劃，規(guī)模極其巨大，總計要在2025年前發(fā)射近12000顆衛(wèi)星。有自媒體認(rèn)為，該計劃表示美國將在太空中建立下一代寬帶網(wǎng)絡(luò)，繞過5G，直接升級到6G，并據(jù)此認(rèn)為“6G并不遙遠(yuǎn)”。

那么這個龐大的“星鏈”計劃，到底靠不靠譜？

1 用上萬顆衛(wèi)星包裹全球，靠譜嗎？

目前，全世界在軌提供服務(wù)的衛(wèi)星也不過1700多顆。

之前，馬斯克計劃發(fā)射4425顆衛(wèi)星，這個數(shù)量已經(jīng)很嚇人了，現(xiàn)在又漲到了12000顆。

我們不禁要問：用上萬顆衛(wèi)星包裹全球，這個“星鏈”計劃靠譜嗎？

目前看來，不太靠譜。

且不說發(fā)射衛(wèi)星所需的巨大成本壓力以及在政策上面臨的重重阻力，單在技術(shù)方面，“星鏈”計劃就很不過關(guān)。

一是速率不夠。

根據(jù)“星鏈”計劃的官方文件，一顆衛(wèi)星的典型覆蓋面積是353萬平方公里，相當(dāng)于9個多德國和220個北京。要知道，全世界比這個面積大的國家也只有6個。

馬斯克“星鏈”計劃衛(wèi)星的高度和下傾角數(shù)據(jù)（圖源網(wǎng)絡(luò)）

即使考慮到衛(wèi)星采用了相控陣技術(shù)，真正服務(wù)地區(qū)比覆蓋面積小些，但其范圍也是驚人的。

現(xiàn)在，光北京就建設(shè)了2萬座左右的鐵塔，每座鐵塔上還不止一家基站，這么一顆衛(wèi)星就能為上百個北京這么大的區(qū)域提供服務(wù)，速率能夠嗎？當(dāng)然不夠。

二是很難連上。

前幾天，網(wǎng)上有個消息傳爆了：有人稱其手機(jī)連上了馬斯克的TintinA衛(wèi)星的Wi-Fi。

有人稱其手機(jī)連上了馬斯克的TintinA衛(wèi)星的Wi-Fi（圖源網(wǎng)絡(luò)）

馬斯克在跟他人的對話中稱“不要告訴別人，密碼是martians”。

馬斯克在社交媒體上與人對話稱“不要告訴別人，密碼是martians”（圖源網(wǎng)絡(luò)）

于是，很多人就以為，自己的智能手機(jī)以后可以接入衛(wèi)星Wi-Fi了。

這個想法就有點(diǎn)天真了，因為TintinA衛(wèi)星與我們用的普通智能手機(jī)頻率對不上，兩者不可能直接通信。

無線電波有一個特性，頻率越高，電波的指向性就越強(qiáng)，也就更利于集中能量將信號傳遞到遠(yuǎn)方。

馬斯克的互聯(lián)網(wǎng)衛(wèi)星使用的是Ka和Ku波段，在20GHz左右。

馬斯克互聯(lián)網(wǎng)衛(wèi)星使用的是Ka和Ku波段，手機(jī)無法接收（圖源網(wǎng)絡(luò)）

而我們用的智能手機(jī)使用的Wi-Fi頻段分別是2.4GHz和5GHz，相對來說全向性就比較強(qiáng)，在路由器周圍任何方向都有較均勻的信號，以方便我們的使用。但Wi-Fi的全向性信號衰減很嚴(yán)重，會隨著距離變化呈平方倍衰減，如果加上空中干擾，可能是立方倍衰減。

因此，2.4GHz和5GHz的信號本身就傳不了多遠(yuǎn)，更不用指望傳遞給太空中的衛(wèi)星了。

那么，我們的手機(jī)能收到衛(wèi)星發(fā)射的信號嗎？

前面說過，衛(wèi)星的信號頻率在20GHz左右，我們手機(jī)根本就沒有接收這個頻段的接收器，所以不可能收到。

也就是說，手機(jī)不可能收到TintinA衛(wèi)星的信號，手機(jī)的Wi-Fi信號也不可能發(fā)射到衛(wèi)星。

因此，普通手機(jī)連接成功衛(wèi)星Wi-Fi的圖片是騙人的，除非你用的是衛(wèi)星電話。

“星鏈”如何為地面上的手機(jī)提供上網(wǎng)服務(wù)？

現(xiàn)行手機(jī)的信號不可能發(fā)射到衛(wèi)星，而且與衛(wèi)星直接通信的設(shè)備不能有遮蔽頂，所以要在室外空曠地域裝轉(zhuǎn)發(fā)器，以20GHz左右的頻率與衛(wèi)星通信，以2.4GHz或5GHz跟手機(jī)通信。

“星鏈”要為地面上的手機(jī)提供上網(wǎng)服務(wù)，需要有轉(zhuǎn)發(fā)器（圖源網(wǎng)絡(luò)）

但是，這個轉(zhuǎn)發(fā)器的對星頻率有問題，它跟我國5G規(guī)劃的28GHz頻率完全重合。也就是說，將來我國的大街上會密布28GHz的5G微基站，旁邊如果還有著相同頻率的衛(wèi)星轉(zhuǎn)發(fā)器，將會嚴(yán)重干擾5G微基站的信號。

2 那么多專家，難道都不懂？

很多網(wǎng)友會有疑問，庫叔說的都挺有道理，但Google、Facebook、SpaceX有那么多技術(shù)專家，難道他們不懂？

照理說，常規(guī)的科研項目要經(jīng)過技術(shù)論證，稍有疑點(diǎn)就要進(jìn)行反復(fù)論證，以確保所有技術(shù)環(huán)節(jié)的科學(xué)原理都成立，而且有足夠可靠的工程方法。

然而近年來，美國興起了IT創(chuàng)投思維，跟常規(guī)的嚴(yán)謹(jǐn)科研不同，它的基本套路就是講故事、賣情懷、拉投資，稍微搞出點(diǎn)成果就大肆宣傳，目的是拉來更多投資。

這種報喜不報憂的互聯(lián)網(wǎng)套路，掩蓋了實際存在的大量技術(shù)障礙，因此這些項目失敗的幾率極大，投資人的錢也會跟著打水漂。

從2014年開始，美國科技人士似乎就為全世界人民的上網(wǎng)問題“操碎了心”，搞的計劃形形色色，有用衛(wèi)星的、有用無人機(jī)的、有用熱氣球的，總之就是往天上搞，核心賣點(diǎn)就是要覆蓋足夠大、用戶足夠多。

舉幾個例子：

*2014年春節(jié)期間，一則類似消息同樣引爆了網(wǎng)絡(luò)：美國一家名為“媒體發(fā)展投資基金”的公司宣布了一個名為“外聯(lián)網(wǎng)（Outernet）”的計劃，要發(fā)射幾百顆低軌道衛(wèi)星，為全球4.3億上不了互聯(lián)網(wǎng)的人們提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。

很多人非常興奮——終于可以高速、廉價、無障礙地上網(wǎng)了。

然而實際上，這項計劃的核心技術(shù)是“單向組播”，地面工作站將信息分組整理后上傳到衛(wèi)星，然后由衛(wèi)星轉(zhuǎn)發(fā)到所覆蓋的地域。

這跟衛(wèi)星廣播電視是一個道理，你可以選擇適合的信息，但不能上傳信息。

不能上傳信息就是沒有交互性，QQ和微信不能用，微博也發(fā)不了，只能被動地看推送信息。

這是廣播服務(wù)而不是互聯(lián)網(wǎng)。

有意思的是，該公司的宣傳圖片卻向人們傳達(dá)了能夠雙向通信的印象，比如下邊這張圖片，人在曠野上通過“外聯(lián)網(wǎng)”跟衛(wèi)星進(jìn)行聯(lián)絡(luò)，暗示能叫來救援。實際上，信息并不能上傳。

“媒體發(fā)展投資基金”公司推出的“外聯(lián)網(wǎng)”宣傳圖片（圖源網(wǎng)絡(luò)）

*2015年，又有消息稱，Google與SpaceX合作發(fā)射700顆通信衛(wèi)星，構(gòu)建全球無線互聯(lián)網(wǎng)。

700顆聽著不少，關(guān)鍵要看服務(wù)多少人。

按全世界人口1/10的7億用戶來算，平均每顆要服務(wù)100萬用戶，按照每顆衛(wèi)星1Gbps總速率來計算，平均每個用戶只能分得1kbps，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于撥號上網(wǎng)時代，根本就無法使用。

*Google還推出過利用熱氣球提供Wi-Fi的計劃。

這也并不是什么新把戲，只是抄襲了軍用系留氣球（使用纜繩將其拴在地面絞車上并可控制其在大氣中飄浮高度的氣球）和平流層飛艇的創(chuàng)意——在吊籃上放置通信轉(zhuǎn)發(fā)器，升空后覆蓋作戰(zhàn)地域，起到了通信中繼的作用。

谷歌用熱氣球提供互聯(lián)網(wǎng)的項目名稱為“潛鳥計劃”（Project Loon）（圖源網(wǎng)絡(luò)）

*2016年7月份，扎克伯格也跟風(fēng)搞了個給全世界人民提供互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的計劃，這回用的是能發(fā)射激光的無人機(jī)。

FaceBook公司推出的“天鷹”（Aquila）計劃，通過可以發(fā)射激光的無人機(jī)完成信號傳輸（圖源網(wǎng)絡(luò)）

其實這種無人機(jī)早就有，只是因為主要用于軍事而不被公眾所了解。為此，F(xiàn)aceBook公司還收購了英國一家生產(chǎn)這種無人機(jī)的公司。

細(xì)究起來，這個無人機(jī)方案也存在很多疑點(diǎn)：

一是用無人機(jī)提供信號難度簡直太大。

無人機(jī)向地面提供的信號覆蓋半徑約為100公里，其航速約為100公里/小時，這個半徑100公里的信號覆蓋區(qū)是高速移動的，你必須以100公里/小時的速度跟著無人機(jī)跑才能持續(xù)上網(wǎng)。

或者每隔200公里就安排一架無人機(jī)，讓它們排著隊依次飛行。顯然，這種接力工作模式很不靠譜。

二是用“激光”作為通信手段，大氣干擾太大。

報道中提到用“激光”作為通信手段，曾讓很多人感到興奮，其實很不靠譜。

衛(wèi)星之間通過激光進(jìn)行通信確實可行，這叫作“星際激光鏈路”，但那是在沒有大氣擾動的太空。

對這種方式而言，距地面上萬米距離的大氣干擾是個嚴(yán)重的問題。

三是激光還具有極強(qiáng)的方向性。

如果你手持激光筆對著墻上照就會發(fā)現(xiàn)：如果10米遠(yuǎn)，即便手腕抖動很輕微，墻上光斑的跳動距離也會很遠(yuǎn)；如果對著20米遠(yuǎn)的墻上照，光斑就跳動得更遠(yuǎn)。

激光具有方向性好的特點(diǎn)（圖源網(wǎng)絡(luò)）

飛行中的無人機(jī)抖動很厲害，距離地面成千上萬米，那么，激光在地面上來回跳動的尺度得有多大？

地面站給飛機(jī)中的無人機(jī)發(fā)射激光，必須連續(xù)精準(zhǔn)地調(diào)整激光發(fā)射器的角度，以跟上不斷變化位置的無人機(jī)。這個難度不是一般的大，商業(yè)應(yīng)用恐怕很難成功。

由上可見，無論是衛(wèi)星、熱氣球還是無人機(jī)，其宣傳思路都是位置足夠高，覆蓋面積大，服務(wù)用戶多，往往打出為貧窮人群提供信息自由的情懷牌，然后給出眾籌鏈接。

但由于總速率資源有限，用戶的平均速率資源會極其微薄，這一點(diǎn)他們絕口不提。

后來，“外聯(lián)網(wǎng)”衛(wèi)星計劃沒有圈到錢，黃了；谷歌熱氣球和FaceBook公司無人機(jī)計劃也沒了下文。

現(xiàn)在，馬斯克的“星鏈”計劃又開始火了......

3 要讓人人都上網(wǎng)，還得學(xué)中國

理論上，一個站點(diǎn)的帶寬資源基本固定，所服務(wù)的用戶數(shù)越多，單個用戶分得的速率就越少。

那么，如何才能讓每個人都能高速上網(wǎng)？

正確的操作方式是縮小站點(diǎn)范圍，把站點(diǎn)資源分配給更少的人群，每個人得到的資源就更多。

站點(diǎn)服務(wù)范圍越來越小，這也是未來5G的發(fā)展趨勢。

現(xiàn)在，全球共有約600萬座4G基站，中國就占據(jù)了400多萬座，其他的基站被美國等190多個國家共同擁有。

在大國中，中國的電信覆蓋率是第一，遙遙領(lǐng)先于美國、俄羅斯、澳大利亞等國。

為什么中國能取得這樣的成就？

這源于中國的“村村通”政策——政府要求95%以上的偏遠(yuǎn)山區(qū)必須有電信信號，而且資費(fèi)不得高于城鎮(zhèn)地區(qū)。

自2003年開始，工信部每年都會給三大運(yùn)營商下達(dá)偏遠(yuǎn)山區(qū)電信建設(shè)任務(wù)，經(jīng)過十多年的建設(shè)，已經(jīng)完成了目標(biāo)。

2017年12月份，筆者曾去貴州貧困山區(qū)考察扶貧，來到六盤水市淤泥鄉(xiāng)巖博村，處于海拔2000米的山地丘陵地帶。

一下車，筆者掏出手機(jī)測速，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)速竟然高達(dá)30兆。

村干部介紹了當(dāng)?shù)氐木W(wǎng)絡(luò)情況：4G網(wǎng)早就建成了，鄉(xiāng)里曾經(jīng)要求他安排村民去山溝里尋找信號盲區(qū)。

這個村干部不知道的是，他們村的網(wǎng)速已經(jīng)超過了澳大利亞首都堪培拉！

遵義市平正葛哥佬族鄉(xiāng)草王壩村，有很多家坐落在一座山頭兩側(cè)的洼地里。為了這幾十戶人，相關(guān)單位在這里安裝了兩座鐵塔，保證所有人享受到現(xiàn)代通訊帶來的便捷。

實際上，這些村民一個月交的話費(fèi)還不到800塊錢，連兩座鐵塔的電費(fèi)都不夠。

在保證廣大偏遠(yuǎn)貧困地區(qū)的電信覆蓋率方面，中國走在了全球最前列。在中國，幾乎所有偏遠(yuǎn)山村、鐵路沿線、國道兩邊都有信號。

美國的電信覆蓋率遠(yuǎn)低于中國，就是因為他們走的是完全商業(yè)化的道路——運(yùn)營商更樂意在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的人口密集區(qū)建設(shè)基站，那里賺錢多，不樂意在人口稀疏的偏遠(yuǎn)地區(qū)建站，因為賺不到錢。

所以，著名的黃石公園居然沒有信號，這在中國是無法想象的。

說到底，美國人大喊“給全世界人民提供互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)”的口號沒有多大實際意義，先搞掂本國的電信覆蓋率才是要務(wù)。

現(xiàn)在，很多人對我國電信業(yè)建設(shè)的巨大成就缺乏認(rèn)識，反而把在美國存在巨大爭議的馬斯克當(dāng)神一樣崇拜。

在電視訪談節(jié)目中，馬斯克自己也公開承認(rèn)，他心目中的航天英雄阿姆斯特朗和尤金賽爾南都公開反對他。

其實，不僅這兩位，很多美國專家都很清楚馬斯克計劃存在著大量技術(shù)問題。

當(dāng)然，我們不能說馬斯克的這個計劃一無是處，但確實也應(yīng)該冷靜分析、客觀看待，沒有必要一味熱捧，更沒必要妄自菲薄。