新推出的BarraCuda 510 M.2固態硬盤有兩種容量，分別為256GB和512GB，雖然這些固態硬盤的尺寸和容量都很小，但性能絕非如此。BarraCuda 510的讀/寫速度高達3.4 / 2.1 GB / s，可以提供您渴望的快速用戶體驗。

希捷是一個以機械硬盤而聞名的品牌，而不是SSD。對于該公司而言，固態硬盤直到最近才成為一個備受關注的領域?，F在機械硬盤的銷售正在下降，但為了在這些波濤洶涌的大海中維持下去，希捷正在尋找一些品牌的SSD來尋求幫助。

BarraCuda和FireCuda是希捷對WD的藍色和黑色NVMe SSD的回應。希捷采用了另一種方法，而不是提供兩種截然不同的產品，一種是高端性能型號，另一種是入門級設備。該公司將同一產品分成兩部分，根據產能和價格以及其他一些小問題將它們分開。因此，BarraCuda 510系列是主流品牌，包括其產品線中更低和更低的容量，而FireCuda 510系列則采用了發燒級/游戲品牌，包括更昂貴和更高容量的型號。

這些SSD提供的性能比任何SATA SSD所能實現的都要快，并且它們采用小巧的M.2外形。但是，雖然他們對希捷來說是新產品，但這種設計并不是市場新手。雖然一些制造商已經承擔了自己在內部開發SSD的各個方面的負擔，但希捷選擇了這里的簡單路線。

BarraCuda和FireCuda采用Phison久經考驗的E12 NVMe SSD控制器制造，而不是采用公司自有IP的驅動器。東芝BiCS3 TLC NAND也是如此。我們以前見過這種組合，所以在測試過程中不應該有任何意外：整體性能應該與我們過去看到的類似構建的SSD一致。

就像我們從類似的固態硬盤中看到的那樣，256GB BarraCuda 510的連續性能達到3.05 / 1.05 GB / s的讀/寫能力，而我們正在評測的512GB樣品的額定值則高達3.4 / 2.1 GB / s讀/寫。在隨機性能方面，BarraCuda 510可以在256GB容量下提供高達180,000 / 255,000 IOPS讀/寫，在512GB容量時提供高達340,000 / 500,000讀/寫IOPS。

如此高的寫入速度，耐力必須足夠高，以處理多年來你可以投入的東西。五年保修期為256GB容量，最高可達160 TBW（寫入太字節），512GB容量可達320 TBW。其他配備Phison的SSD的耐久性評級是其兩倍。

256GB型號的MSRP價格為70美元，512GB型號的價格為110美元，幾乎是競爭SSD價格的兩倍。希捷的BarraCuda 510也支持TRIM和S.M.A.R.T.數據報告，以及使用公司的SeaChest Utilities保護擦除的能力。如果您購買符合TCG Opal標準的SKU，該SSD還支持硬件加密。

軟件及配件

我們收到的的樣品沒有任何附件，但您可以從希捷的網站下載BarraCuda 510的支持軟件。對于SSD的基本監管，您可以使用SeaTools SSD GUI。有了它，您可以查看S.M.A.R.T. 數據以及有關驅動器的其他有用詳細信息。您也可以下載DiscWizard。該軟件基本上是Acronis True Image HD，但是為希捷提供了一個簡化的免費選項，可以移植給他們的客戶。您可以將其用于基本克隆和系統映像，但禁用更高級的功能。

近距離觀看

Seagate的BarraCuda 510采用單面M.2 2280外形，這意味著它的所有PCB組件都在一側布局。藍色PCB和白色和綠色貼紙并沒有為美學增添任何積極的東西，但真正重要的是它的底層。

BarraCuda 510采用Phison的E12 PCIe 3.0 x4 NVMe 1.3 SSD控制器，但與大多數產品不同，這款產品都是Seagate自己的產品。 有一個用于FTL緩存的512MB DDR4 DRAM緩存和兩個用于存儲的東芝BiCS3 NAND封裝。格式化后，驅動器會顯示476GB的可用容量。

512GB系列產品比較

今天我們將Seagate的BarraCuda 510與幾款最受歡迎的SSD配合使用。我們有三星970 EVO Plus，Adata XPG SX8200 Pro，英特爾SSD 760p和MyDigitalSSD BPX Pro。下一步，我們推出了Crucial P1，一款采用QLC NAND的SSD，以及一款采用無刷TLC SSD的WD Blue SN500。最后，我們還提供了SATA Samsung 860 EVO的性能結果，以提供詳細比較。

ATTO

ATTO是一個且免費的應用程序，SSD供應商通常使用它來為其產品分配順序性能規范。它簡單還讓我們深入了解設備如何處理不同的文件大小。

Seagate的BarraCuda 510在此基準測試中跟隨MyDigitalSSD的BPX Pro的腳步。對于較小的文件，ADATA XPG SX8200 Pro和三星970 EVO Plus速度更快，但BarraCuda的連續讀取速度為3,450MB / s，寫入速度為2,100MB / s，證明它具有足夠的速度來輕松處理大型文件傳輸。

CrystalDiskMark

CrystalDiskMark（CDM）是一種簡單易用的文件大小基準測試工具。

在使用順序數據進行測試期間，BarraCuda510的讀取速度為3.4 GB /s，寫入速度為2.1 GB /s。但是，與大多數驅動器一樣，此數字在隊列深度（QD）為1時快速縮小到大約2.1 / 2 GB / s讀/寫。

在QD為64時，隨機性能最大為301,000 / 477,000讀/寫IOPS。這顯示了控制器的功能; 但是，它并不代表在實際使用中至關重要的指標。在更現實的QD1中，驅動器以13,000 / 43,000 IOPS讀寫，與大多數其他SSD相比，最高可達8。

持續的順序寫入性能

官方寫入規范只是性能圖片的一部分。大多數SSD制造商都實現了SLC緩存緩沖區，這是SLC編程閃存的一個快速區域，可以吸收傳入的數據。一旦工作負載溢出SLC緩存并進入“本機”TLC或QLC閃存，持續寫入速度就會受到極大影響。我們通過連續寫入對SSD進行錘擊15分鐘，以便在緩沖區飽和后測量SLC緩沖區的大小和性能。

Seagate BarraCuda 510具有SLC緩存，就像大多數其他現代SSD一樣。在性能從2,250MB / s降低到630 MB / s之前，緩存可以吸收高達13-14GB的寫入。此緩存大小比MyDigitalSSD BPX Pro的緩存小一點，這使得BPX Pro在整體寫入性能方面領先一小。BPX Pro使用更多的過度配置以犧牲可用容量為代價提供更大的SLC緩存，而BarraCuda 510則相反。

游戲場景加載，最終幻想XIV

最終幻想XIVStormBlood基準測試是一個免費的真實世界游戲基準測試，可輕松準確地比較游戲加載時間，而不會出現使用秒表的不準確之處。

總體游戲加載時間為22秒，BarraCuda 510整體排名第八。 雖然這比硬盤快得多，但它比SATA SSD略快，并且比其他NVMe SSD略慢。

轉換率 - DiskBench

我們使用DiskBench存儲基準測試工具，使用我們自定義的50GB數據塊測試文件傳輸性能。 我們的數據集包括31,227種不同類型的文件，如圖片，PDF和視頻。 我們將文件復制到新文件夾，然后對新寫入的6GB文件進行讀取測試。

BarraCuda在我們的文件傳輸測試中做得更好。在50GB文件復制期間，它的平均傳輸速度為283MB / s。 然而，在我們的6GB讀取測試中，BarraCuda的性能甚至更好，其中驅動器占據了第一名。

跟蹤測試 - PCMark 8存儲測試2.0

PCMark 8是一個基于跟蹤的基準測試，它使用Microsoft Office，Adobe Creative Suite，World of Warcraft和Battlefield 3來衡量實際場景中存儲設備的性能。

希捷的BarraCuda510在PCMark 8中得分很高 - 它確實是一款高端SSD。它輕松勝過WD的入門級Blue SN500和Crucial的P1，以及SATA 860 EVO?？偡譃?101分，排名第三，甚至優于三星970 EVO Plus。

應用測試 - SYSmark 2014 SE

與PCMark一樣，SYSmark使用真實應用程序來測量系統性能。然而，SYSmark更進一步。它利用十四個不同的應用程序運行真實數據集的實際工作負載，以衡量整體系統性能如何影響用戶體驗。 BAPCo的SYSmark 2014SE為其測試安裝了一整套應用程序，包括Microsoft Office，Google Chrome，Corel WinZip，多個Adobe軟件應用程序和GIMP。這也是衡量安裝新操作系統后安裝廣泛使用的程序所需時間的一個很好的測試。

SYSmark安裝時間不到15分鐘，所需的總時間與IntelOptane SSD 905P相匹配。 BarraCuda在響應性方面得分為1,700分，這意味著它在實際工作負載方面表現出色。

能耗

我們使用Quarch HD可編程功率模塊來深入了解功率特性。 空閑功耗是一個非常重要的考慮因素，特別是如果您正在為筆記本電腦尋找新的驅動器。有些固態硬盤可以在空閑時消耗功率，而更適合的則只需幾毫瓦。 平均工作負載功耗和最大功耗是功耗的另外兩個方面，但每瓦性能更重要。在任何給定的工作負載期間，驅動器可能消耗更多功率，但是更快地完成任務允許驅動器更快地進入空閑狀態，這最終節省了功率。

希捷BarraCuda510在50GB文件傳輸過程中的效率排名第二。 它的平均功耗為2.52W，比三星970 EVOPlus的功耗低約一瓦。

空閑功耗也受到良好監管，并且符合我們對基于E12的SSD的預期。 在禁用ASPM的情況下，我們測量它消耗443mW的功率，但是當它啟用時，它僅消耗46mW。

結論

計劃建立一個新的或高端的系統？ Seagate的BarraCuda 510具有很多性能，但如果您關注美學，希捷的BarraCuda 510并不太令人愉悅。 那些3.4 / 2.1 GB / s讀/寫速度的順序速度對于大型文件傳輸和大型媒體編輯非常有用，并且隨機性能也很穩定，但它不是最好的，定價是個問題。

希捷BarraCuda510在PCMark 8和SYSmark 2014 SE中的跟蹤和應用測試中提供了高端性能?？傮w而言，它幾乎捆綁了所有其他基于Phison E12的SSD，甚至在我們的6GB讀取測試中表現優于BPX Pro。在我們的50GB文件夾復制測試期間，它也比BPXPro略快。這也使BarraCuda在效率方面位居第二。

然而，在組件頂部和藍色PCB上有一個相當難看的貼紙，它的外觀將從大多數構建中消失。我們希望看到制造商轉向將貼紙貼在SSD的背面而不是正面。當然，除非它在美學上令人愉悅。 WD，三星和ADATA通過使用黑色貼紙和PCB在美學方面做得更好。