中國電信在北京與電視機廠家、芯片廠家、終端廠家、渠道商和應用提供商等共同發(fā)起成立智慧家庭產業(yè)聯(lián)盟，同時推出智慧家庭產品“悅me”。幾年前中國電信就在智慧家庭上布局，現(xiàn)在推出新的品牌，做出新的市場行動，是新瓶裝舊酒，還是里程碑式革新？

　　中國電信牽頭發(fā)起智慧家庭產業(yè)聯(lián)盟，其行動本質是推廣“悅me”品牌和系列產品。“悅me”包括悅me盒、悅me網關和悅me電視，也就是機頂盒、智能網關和互聯(lián)網電視，這3類智能硬件產品，承載著中國電信在智慧家庭上的野心和企圖。

　　中國電信集團公司總經理楊杰表示，“悅me” 是中國電信推出的智慧家庭全新產品，包括影音娛樂、民生應用和智能網關應用三大類服務。在視頻方面，“悅me”有100路直播電視、30萬小時點播、15 萬小時高清；在娛樂方面，“悅me”有260款游戲、2萬首音樂、3000本書；在生活方面，“悅me”有10類醫(yī)療健康、20種民生服務、4種支付方式。那么，“悅me”的智能硬件家族，主打的“悅me”盒子有30款，“悅me”網關有20余款，“悅me”電視有20余款。

　　從提供的服務內容到實現(xiàn)服務的載體硬件，中國電信其實就是靠智慧家庭產業(yè)聯(lián)盟成員來完成，所以這個聯(lián)盟名單非常強大：海信、長虹、創(chuàng)維、TCL、海爾、Marvell、華為、中興、烽火通信、愛上、百視通、迪信通等等，包含電視機廠家、芯片廠家、終端廠家、渠道商和應用提供商的全產業(yè)鏈。

　　工信部電信研究院通信標準研究所研究員陸洋表示，智能家居（智慧家庭）實際已經發(fā)展了很多年，但一直沒有形成特別好的市場應用，用戶接受程度還是偏低。中國電信近年來在向互聯(lián)網服務轉型方面也進行了包括易信在內的各種嘗試，此次發(fā)布“悅me”產品，是向互聯(lián)網服務和內容拓展的又一次重要舉措。這次“悅me”推出有三個優(yōu)勢，一是時機，經過這一波智能家居的熱炒，智能家居的概念又重新吸引了很多注意力，這時候推出一系列的產品，正當其時；二是伙伴，“悅me”背后有家電廠商、芯片廠商、通信設備廠商、內容廠商、渠道廠商等一系列的業(yè)內重要公司組成的智慧家庭產業(yè)聯(lián)盟的支持；三是產品，本次發(fā)布不是一個單個的產品，而是一系列產品和內容，除了電信發(fā)布的網關、電視和盒子，還有合作伙伴的燈泡、音響、時鐘以及各種服務等，讓用戶感覺到更多的便捷。

　　賽迪智庫電子信息產業(yè)研究所研究員李揚也認為，中國電信并非首次涉足此領域，但“悅me”通過構建智慧家庭產業(yè)聯(lián)盟、加強上下游協(xié)同、以核心產品為牽引突破的方式，對于運營商中國電信而言是業(yè)務模式的全新嘗試。

　　中國電信引入XBOX ONE是一大殺手锏，運營商可以借助游戲控制平臺，加入自己的內容和服務。

　　事實上，中國電信也注意到這兩個短板。楊杰表示，“悅me”的銷售渠道有4個，第一個是電信自有渠道；第二個是迪信通等3C賣場；第三個是海信、TCL等家電賣場；第四個是京東等電商。而對于沒有殺手級應用的質疑，中國電信宣布引入XBOX ONE，成為XBOX ONE的運營商獨家合作伙伴，而XBOX ONE游戲主機也將全面進入中國電信銷售渠道體系。

　　Gartner高級分析師張菊表示，中國電信引入XBOX ONE是一大殺手锏。消費者已經習慣免費的視頻服務，變現(xiàn)困難，而且從視頻內容服務入手對運營商來說并不是強項。但是游戲則不同，付費模式已經形成，運營商還可以借助游戲控制平臺，加入自己的內容和服務。另一方面，對于XBOX來說，雖然有很好的內容資源，但是較難在用戶家里落地。而現(xiàn)在中國電信有用戶資源和寬帶資源，對XBOX來說也是很好的選擇。

　　障礙雖多但時機已成熟

　　運營商現(xiàn)在做這個事情，時機更為成熟，但市場需要一段較長的時間才能培育起來。

　　智慧家庭產業(yè)多年來一直發(fā)展得不溫不火，陸洋認為，主要問題是缺少足夠吸引用戶的服務或是低廉的價格。如果有很切中用戶痛點的服務，用戶是愿意進行消費的；如果有新東西新服務，價格不是很貴，客戶也是愿意購買嘗試的。但之前的智慧家庭產品都不具備這兩點，功能上沒有特別吸引人之處，價格又比同類的產品高出很多，因此市場接受程度不高。

　　另一方面的問題就是標準。此次，中國電信成立了聯(lián)盟，也做了標準。中國電信集團公司技術部副總經理沈少艾表示，“悅me”終端技術規(guī)范涉及智能網關、智能機頂盒和智能電視，技術規(guī)范的制定將有效管理起聯(lián)盟成員各個廠商生產的不同的“悅me”三大終端。但是陸洋認為，現(xiàn)在智慧家庭發(fā)展的問題不是沒有標準，而是標準太多，甚至一個廠家的產品都有幾種方案，標準太多就等于沒有標準。

　　對此，李揚也表示贊同。他認為，當前有關智慧家庭的標準繁多，美國有DLNA標準，日本有EchoNet標準，我國有“閃聯(lián)”、“e家佳”、“廣聯(lián)”標準，而標準之間又互不兼容，極大地限制了產業(yè)的發(fā)展。

　　但是，運營商也有運營商的優(yōu)勢。陸洋表示，現(xiàn)在的許多智慧家庭業(yè)務，與網絡的結合非常緊密，在這方面運營商有天然的優(yōu)勢。同時，市場上存在來自各個廠商或聯(lián)盟使用不同技術和標準的產品，電信以“悅 me”這樣一個統(tǒng)一的品牌打入，應該說在宣傳和用戶接受方面也會更有優(yōu)勢。而且，與10年前運營商的嘗試相比，現(xiàn)在再來做這個事情，時機也更為成熟。因此，總體而言，前景還是不錯的，但市場可能不像智能手機那樣爆發(fā)，需要一段較長的時間才能培育起來。

　　“短期內，智能家居市場不會一家獨大，有幾股勢力，例如現(xiàn)在市場上的智能家居產品已經超過500個種類。但是，智慧家庭的方向是不會錯的，戰(zhàn)略沒問題。”張菊說。
?