“西窗樓角聽潮聲，水上征帆一點(diǎn)輕”。這是一首來自于機(jī)器人的原創(chuàng)詩(shī)。這首詩(shī)的著作權(quán)屬于誰？

掃地機(jī)器人算法不完善，清掃過程中用力過猛撞壞了室內(nèi)財(cái)物。你能找誰賠？

瀏覽過攝影網(wǎng)站后，各類攝影類相關(guān)產(chǎn)品和資訊就不停向你推送。這種基于大數(shù)據(jù)技術(shù)的精準(zhǔn)營(yíng)銷合法嗎？

人工智能開始改

變生活，自動(dòng)書寫司法

文書以秒計(jì)速

在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、超級(jí)計(jì)算、傳感網(wǎng)、腦科學(xué)等新理論新技術(shù)的驅(qū)動(dòng)下，人工智能加速發(fā)展，呈現(xiàn)出深度學(xué)習(xí)、跨界融合、人機(jī)協(xié)同、群智開放、自主操控等新特征，正在對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步、國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局等方面產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響。

語音輸入、路況導(dǎo)航、拍照識(shí)物、自動(dòng)剎車……人工智能給人們生活帶來的變化，每個(gè)人都已不陌生。2019年產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)投論壇預(yù)測(cè)，今年我國(guó)的人工智能和新產(chǎn)業(yè)規(guī)模將達(dá)到960億元。在此次人工智能的法律挑戰(zhàn)與司法應(yīng)對(duì)研討會(huì)上，《法制日?qǐng)?bào)》記者還看到了更多前沿應(yīng)用。

字節(jié)跳動(dòng)人工智能實(shí)驗(yàn)室總監(jiān)文林福在會(huì)場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)展示，打開手機(jī)自拍視頻功能，女生可任選顏色為自己“涂口紅”，甚至可以交給系統(tǒng)根據(jù)當(dāng)天的著裝、頭型等自動(dòng)選定適宜的口紅顏色和樣式；自動(dòng)生成大長(zhǎng)腿、瘦臉、去斑、長(zhǎng)睫毛等各種美顏美體功能實(shí)現(xiàn)瞬間變身。這是抖音App在加持人臉識(shí)別、智能特效、手勢(shì)肢體、AR、3D等技術(shù)后的神奇“變身術(shù)”。

在車輛駕駛領(lǐng)域，百度智能駕駛事業(yè)群公共政策高級(jí)經(jīng)理宋德王介紹說，主動(dòng)剎車、車道偏離自動(dòng)修正、自動(dòng)泊車、智能跟車等自動(dòng)駕駛技術(shù)已開始廣泛應(yīng)用。去年，全球首款L4級(jí)量產(chǎn)自動(dòng)駕駛巴士阿波龍正式下線，開始在全國(guó)首個(gè)無人駕駛商業(yè)示范運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目正式運(yùn)行。阿波龍顛覆了傳統(tǒng)汽車的概念，沒有方向盤、沒有油門和剎車踏板，通過相關(guān)傳感器，具有車流判斷、路牌識(shí)別、避障等能力，從而實(shí)現(xiàn)無人駕駛。

愛看老電影的影迷們也能夠在人工智能的幫助下實(shí)現(xiàn)視覺的自動(dòng)升級(jí)。經(jīng)北京愛奇藝科技有限公司法務(wù)經(jīng)理朱媛的演示，老片的540P視頻分辨率已可輕松升級(jí)至1080P的高清水平。

中國(guó)社科院創(chuàng)新工程執(zhí)行研究員楊延超為與會(huì)嘉賓演示了人工智能在司法領(lǐng)域的相關(guān)應(yīng)用。160秒，相關(guān)軟件就完成讀取基本資料、分析法律關(guān)系、抓取專利數(shù)據(jù)庫(kù)、書寫完成專利申請(qǐng)書的全過程。

記者了解到，北京互聯(lián)網(wǎng)法院已實(shí)現(xiàn)機(jī)器人智能引導(dǎo)、當(dāng)事人身份自動(dòng)識(shí)別、案件訴訟風(fēng)險(xiǎn)的智能評(píng)估、訴狀自動(dòng)生成、人工智能翻譯、5類裁判文書一鍵生成等諸多場(chǎng)景應(yīng)用，部分功能已達(dá)到秒速完成，其中，訴狀自動(dòng)生成功能半年內(nèi)已累計(jì)使用超過兩萬次。而這背后，均離不開人工智能技術(shù)的賦能。

大數(shù)據(jù)是人工智能的基礎(chǔ)，

但未經(jīng)告知默默抓取恐侵權(quán)

與人工智能技術(shù)飛速發(fā)展相伴而生的是紛至沓來的倫理挑戰(zhàn)與新型法律問題。習(xí)近平***多次強(qiáng)調(diào)，要整合多學(xué)科力量，加強(qiáng)人工智能相關(guān)法律、倫理、社會(huì)問題研究，建立健全保障人工智能健康發(fā)展的法律法規(guī)、制度體系、倫理道德。

北京大學(xué)信息科學(xué)技術(shù)學(xué)院教授黃鐵軍介紹說，3月18日，國(guó)家新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃推進(jìn)辦公室召開治理專業(yè)委員會(huì)第一次會(huì)議，科技部副部長(zhǎng)李萌在會(huì)上說，應(yīng)高度重視和前瞻預(yù)判人工智能帶來的各種社會(huì)問題，注重激勵(lì)發(fā)展與合理規(guī)制的協(xié)調(diào)，防范和應(yīng)對(duì)可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)，全面開展人工智能治理方面政策體系、法律法規(guī)和倫理規(guī)范的研究，堅(jiān)持問題導(dǎo)向，特別是在數(shù)據(jù)壟斷、智能濫用、隱私保護(hù)、倫理道德不平等智能操作以及對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的影響等重點(diǎn)領(lǐng)域，加強(qiáng)監(jiān)測(cè)預(yù)判。

人工智能發(fā)展對(duì)個(gè)人隱私保護(hù)的挑戰(zhàn)，北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長(zhǎng)李經(jīng)緯有著切身感受：“我曾在某電商平臺(tái)搜索商品，此后這家電商平臺(tái)便會(huì)自動(dòng)推送與之前搜索相關(guān)的商品給我。某旅游網(wǎng)站的老用戶打算外出旅游，相關(guān)旅游網(wǎng)站會(huì)自動(dòng)分析消費(fèi)者的消費(fèi)習(xí)慣，利用之前抓取到的一些個(gè)人消費(fèi)偏好，推送一些相對(duì)于新客戶而言價(jià)格更高的旅游產(chǎn)品，也就是我們常說的大數(shù)據(jù)殺熟。”

李經(jīng)緯說，雖然我國(guó)電子商務(wù)法對(duì)大數(shù)據(jù)殺熟行為進(jìn)行了一定規(guī)制，規(guī)定電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者根據(jù)消費(fèi)者的興趣愛好、消費(fèi)習(xí)慣等特征向其提供商品或者服務(wù)的搜索結(jié)果的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)向消費(fèi)者提供不針對(duì)其個(gè)人特征的選項(xiàng)，尊重和平等保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，但可以設(shè)想，如果相關(guān)網(wǎng)站平臺(tái)利用人工智能技術(shù)實(shí)施了大數(shù)據(jù)殺熟，當(dāng)事人又該如何進(jìn)行舉證，這對(duì)非技術(shù)人員來講恐怕非常困難。“此外，網(wǎng)站平臺(tái)在抓取用戶搜索信息、消費(fèi)習(xí)慣等數(shù)據(jù)時(shí)，是否經(jīng)過授權(quán)？如果未經(jīng)授權(quán)靜默抓取用戶個(gè)人信息并加以利用，甚至對(duì)外共享，這種行為我認(rèn)為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成侵權(quán)”。

中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授管曉峰認(rèn)為，人工智能類產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)通常涉及四個(gè)方面，除了類似掃地機(jī)那樣的產(chǎn)品缺陷侵權(quán)以及用戶自身使用不當(dāng)或管理不當(dāng)造成的侵權(quán)外，像上述人工智能軟件、產(chǎn)品等未經(jīng)授權(quán)不斷偷取個(gè)人信息的行為也會(huì)構(gòu)成功能侵權(quán)。但是，對(duì)于人工智能侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)，還需要根據(jù)具體問題具體分析。

機(jī)器人寫詩(shī)畫畫

發(fā)新聞，這些作品著作

權(quán)屬于誰爭(zhēng)議較大

人工智能發(fā)展在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域同樣備受關(guān)注。

微軟公司的“小冰”作為跨平臺(tái)人工智能機(jī)器人，不僅會(huì)原創(chuàng)詩(shī)詞，還出版發(fā)行了詩(shī)集《陽光失了玻璃窗》，是人類歷史上第一部100%由人工智能創(chuàng)作的詩(shī)集。此次研討會(huì)上，不少專家列舉了機(jī)器人創(chuàng)作的油畫、音樂、新聞等作品，可謂文藝范兒十足。

“從法律角度看，小冰創(chuàng)作的詩(shī)著作權(quán)屬于誰？署名權(quán)又是誰？”北京大學(xué)法學(xué)院教授張平對(duì)這個(gè)問題提出了自己的觀點(diǎn)。她認(rèn)為，目前，我國(guó)著作權(quán)包括修改權(quán)、署名權(quán)、發(fā)行權(quán)等，有些權(quán)利確實(shí)應(yīng)屬于自然人或法人，可有的權(quán)利應(yīng)屬于機(jī)器人自身，比如署名權(quán)。因此建議未來修改著作權(quán)法時(shí)，將署名權(quán)與著作權(quán)分離，突破目前著作權(quán)由作者享有的限制。

不過，張平也提出，機(jī)器人創(chuàng)作必然是在對(duì)其他藝術(shù)家作品學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，此時(shí)的創(chuàng)作就可能涉嫌抄襲、剽竊，如何劃線定性也是應(yīng)當(dāng)正視和研究的法律問題。

但在人工智能涉及到的著作權(quán)領(lǐng)域，專家觀點(diǎn)并不一致。

“法律的確需要關(guān)注新技術(shù)，回應(yīng)技術(shù)提出的新問題，但是法律并不能直接調(diào)整技術(shù)，只能是對(duì)技術(shù)進(jìn)步帶來的新的社會(huì)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整。”中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授李琛的觀點(diǎn)是，對(duì)于當(dāng)下弱人工智能階段，還需要觀察技術(shù)對(duì)社會(huì)關(guān)系的影響程度，耐心等待更多的糾紛樣本產(chǎn)生，不能先于社會(huì)關(guān)系調(diào)整法律。

對(duì)于人工智能創(chuàng)作物能否取得著作權(quán)的問題，李琛認(rèn)為，人工智能設(shè)計(jì)者利用這項(xiàng)技術(shù)生成創(chuàng)作物，容易滿足著作權(quán)的取得條件，用戶把人工智能技術(shù)作為創(chuàng)作的輔助工具，添加明顯的人為取舍，也可以取得著作權(quán)，但如果只是通過簡(jiǎn)單指令生成的作品，相關(guān)權(quán)利還需要具體分析。

對(duì)此，中國(guó)傳媒大學(xué)政法學(xué)院教授劉文杰持有不同觀點(diǎn)。他認(rèn)為，人工智能雖以學(xué)習(xí)、模仿為基礎(chǔ)，但完全可能生成比人類的一般平庸作品具有更高藝術(shù)價(jià)值的創(chuàng)作物，在人工智能時(shí)代，是否還要用傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系套用到機(jī)器人上，是值得討論的。

清華大學(xué)法學(xué)院副教授蔣舸認(rèn)為，人工智能的發(fā)展過程也會(huì)從量變到質(zhì)變，后期可能沖擊社會(huì)結(jié)構(gòu)，改變社會(huì)看法，從而賦予人工智能更多的權(quán)屬地位，因?yàn)闄C(jī)器人創(chuàng)作的是否屬于作品，說到底是價(jià)值層面的選擇。

中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)時(shí)建中教授的觀點(diǎn)是，討論人工智能的時(shí)候需要結(jié)合其發(fā)展階段，如果人工智能技術(shù)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)能夠獨(dú)立形成自己的意識(shí)，獨(dú)立表達(dá)和實(shí)施自己的意識(shí)，那么其才有可能成為一個(gè)獨(dú)立的法律責(zé)任主體。不可否認(rèn)，人工智能技術(shù)對(duì)當(dāng)前生活的確產(chǎn)生了一定程度的顛覆，但還沒有到顛覆現(xiàn)有法律的程度，因此對(duì)于法律的發(fā)展沒有必要過分恐慌。