案件回放

某影片公司將一家VR智能設備銷售網站告上法院，公司認為，其依法享有涉案某影片的獨占性信息網絡傳播權，但該網站未經授權擅自提供了影片的下載服務，要求對方賠償經濟損失。網站辯稱，涉案影片由用戶上傳且需要通過迅雷等下載，并非存放在自己的服務器上；而且已履行網絡服務平臺提供者的義務，對用戶注冊及使用未收取費用，也盡到了提示義務。法院經審理認為，涉案用戶未經原告許可，擅自發布附涉案影片下載鏈接的帖子，使不特定公眾可以在個人選定的時間和地點獲得涉案影片，侵害了原告對涉案影片享有的信息網絡傳播權，構成直接侵權，判令賠償原告經濟損失2萬余元。

法律提示

法院查明，涉案網站是專門出售VR虛擬設備的，此類虛擬設備如想獲取更好的使用體驗，需優質的3D高清影視資源與之配套。涉案網站的首頁“推薦版塊”中列有“視頻資源”，其中存在大量以網絡用戶發帖形式提供專業制作且內容完整的3D高清影視資源的下載鏈接。而網絡用戶如欲購買使用VR虛擬設備，能否方便獲取專業3D影視資源，應是決定其最終是否購買的一個關鍵因素，可見，該網站具有放任網友提供3D高清影視資源，以提高其潛在用戶購買意愿的主觀意圖。

網站應知電影作品需要投放較大成本，制作3D高清影視資源更需要投入額外的專業人才及設備，造價不菲。出于經濟利益，通常不會授權網絡用戶免費將其上傳至網站分享。涉案帖子的名稱即為涉案影片名稱，且該帖發布于“視頻資源”板塊，網站經營者應承擔較高的注意義務，應當認識到涉案影片下載鏈接是未經著作權人的許可，卻未予以刪除，主觀具有過錯。因此，法院認為該網站的行為構成教唆、幫助侵權。

被告對涉案影片上傳用戶實施信息網絡傳播侵權行為提供幫助，構成對原告信息網絡傳播權的侵犯，原告有權要求其承擔相應民事責任。法院最終綜合考慮了涉案影片類型、知名度、使用期限，被告主觀過錯、侵權情節等情況，酌情確定賠償數額。

虛擬現實技術（縮寫為VR），是20世紀發展起來的一項全新的實用技術。VR設備銷售企業為提升銷量，提供附帶服務以提升用戶體驗滿意度，增加用戶黏性的做法本無可厚非，但其前提是事先做好版權保護工作，嚴格履行審查義務，不能放任使用未獲合法授權的影視作品。

責任編輯：ct