據(jù)小米第三季度報(bào)告中顯示，小米在IoT領(lǐng)域中營(yíng)收181億元，相比去年同期增長(zhǎng)16％。

　　而小米截止到2020年9月30日，已經(jīng)投資超過(guò)300家企業(yè)，總帳面價(jià)值為395億元人民幣，投資總價(jià)值高達(dá)506億元。

　　雖然小米財(cái)報(bào)中的數(shù)據(jù)十分漂亮，但不可置否的是，小米自發(fā)展以?xún)?nèi)所制定的戰(zhàn)略是“以低價(jià)殺入市場(chǎng)，用低價(jià)稱(chēng)霸市場(chǎng)”。在這一戰(zhàn)略之下，小米的利潤(rùn)并不高——這也限制了小米次年的發(fā)展。

　　而在這一戰(zhàn)略之下的“受害者”，不乏小米生態(tài)鏈企業(yè)——華米在2020年Q3財(cái)報(bào)中，利潤(rùn)急劇下降。

　　通過(guò)華米Q3財(cái)報(bào)不難看到，其在第三季度總營(yíng)業(yè)額為22．35億元，比去年同期增長(zhǎng)20％，創(chuàng)下歷史最高營(yíng)收。而深入分析，不難發(fā)現(xiàn)其利潤(rùn)僅為8110萬(wàn)元，相比去年同期的2．033億元，同比下降60％。

　?。▓D片來(lái)源于華米Q3財(cái)報(bào)）

　　由此可見(jiàn)，華米在Q3財(cái)報(bào)中，已經(jīng)出現(xiàn)了“增收不增利”的問(wèn)題。

　　而華米的發(fā)展也離不開(kāi)小米的高速發(fā)展——據(jù)市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)Gartner公布的2020年第三季度智能手機(jī)報(bào)告顯示，小米出貨量4440萬(wàn)臺(tái)，排名第三，同比增長(zhǎng)超過(guò)34．9，是今年表現(xiàn)最為搶眼的品牌。在如此龐大的手機(jī)出貨量之下，也帶動(dòng)了其生態(tài)企業(yè)的一并發(fā)展。

　　此外，在華米財(cái)報(bào)中有一段內(nèi)容：2020年第三季度的銷(xiāo)售和營(yíng)銷(xiāo)支出為1．156億元人民幣，同比增長(zhǎng)104．2％，占收入的5．2％，而上一季度為3．0％。2020年增加的銷(xiāo)售和營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用主要是用于華米在全球推廣自主品牌產(chǎn)品的推廣。

　　從中不難看到，華米為了進(jìn)一步推動(dòng)品牌轉(zhuǎn)變，從而導(dǎo)致利潤(rùn)下跌——而這種打法猶如小米，但值得注意的是，小米的打法是在市場(chǎng)已經(jīng)穩(wěn)定的情況下進(jìn)行，而智能手表這一細(xì)分領(lǐng)域中，華米在小米的帶動(dòng)下，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品的最低價(jià)，如果以?xún)r(jià)格戰(zhàn)進(jìn)行突破，對(duì)于華米而言，并不可取。

　　而發(fā)展自主品牌也并非華米或小米的主動(dòng)選擇——對(duì)于他們而言，如果把重心均放置在小米端，一旦小米出現(xiàn)任何問(wèn)題，將直接影響其他生態(tài)鏈企業(yè)的發(fā)展。為了避免這一問(wèn)題，雙輪發(fā)展成為重心，為此，自有品牌成為他們不得不選的選擇。

　　但正如物聯(lián)網(wǎng)高級(jí)顧問(wèn)楊劍勇所言：“對(duì)于小米生態(tài)鏈企業(yè)，依賴(lài)小米，一定程度上也制約發(fā)展前景，但又無(wú)法離開(kāi)小米這顆大樹(shù)，這是當(dāng)前生態(tài)鏈企業(yè)尤為尷尬的局面?！?/p>

　　雖然小米生態(tài)鏈企業(yè)一直在培育自有品牌，但其與小米的合作依然緊密——華米今年再次將戰(zhàn)略合作延長(zhǎng)三年。

　　對(duì)于生態(tài)鏈企業(yè)來(lái)說(shuō)，他們依然得依靠小米發(fā)展，得利于小米的背書(shū)，他們獲得了全面的發(fā)展及提升，但一旦離開(kāi)小米，未來(lái)發(fā)展均無(wú)法預(yù)測(cè)——在華米的報(bào)道中可以看到，華米此前營(yíng)收有八成來(lái)自小米，作為最重要的客戶(hù)和分銷(xiāo)渠道，小米對(duì)其影響顯而易見(jiàn)。

　　而有意思的是，雖然華米一直在不斷培育自有品牌，但華米并未披露自有品牌經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)。而華米自有品牌Amazfit手表、TWS等產(chǎn)品面臨華為、蘋(píng)果等大廠(chǎng)壓力，競(jìng)爭(zhēng)壓力極大，這也導(dǎo)致生態(tài)鏈企業(yè)無(wú)法擺脫小米的影響，“去小米化”也成為一件極為尷尬話(huà)術(shù)。

（綜合自 OFweek物聯(lián)網(wǎng) 雪球）