1.傳夏普放棄在美國針對海信訴訟；

2.首爾半導(dǎo)體在英國勝訴，億光：德國及美國的專利訴訟仍進(jìn)行中；

3.酷派訴小米專利侵權(quán) 欲重回手機(jī)行業(yè)？

4.福特獲無人駕駛警車專利；

5.Amazon申請自主導(dǎo)引車輛專利　可隨時進(jìn)屋內(nèi)送貨與取貨；

1.傳夏普放棄在美國針對海信訴訟；

新浪美股訊 北京時間23日凌晨彭博報道，日經(jīng)未引述消息來源報道稱，夏普放棄通過法律手段阻止海信在北美銷售夏普系列品牌的電視機(jī)。

海信計劃在未來幾周內(nèi)完成對東芝電視業(yè)務(wù)的收購。交易將允許海信未來40年在全球使用東芝品牌。

2.首爾半導(dǎo)體在英國勝訴，億光：德國及美國的專利訴訟仍進(jìn)行中；

首爾半導(dǎo)體株式會社 （以下簡稱“首爾半導(dǎo)體”） 近日宣布，首爾半導(dǎo)體已經(jīng)在于英國專利法院對億光電子工業(yè)股份有限公司 （以下簡稱“億光”） 提起的專利無效的訴訟中取得完勝。英國專利法院根據(jù)億光的自認(rèn)做出判決，認(rèn)定億光的專利無效，同時還命令億光向首爾半導(dǎo)體支付約 100 萬美元的訴訟費用。

該項訴訟最終導(dǎo)致億光一項涉及 LED 封裝散熱結(jié)構(gòu)的專利 EP （UK） 1169735專利無效。億光于 2017 年從一家美國企業(yè)購買了該項專利。之后，億光在美國聯(lián)邦法院對該專利之相關(guān)專利的競爭對手普瑞（Bridgelux） 公司提起了專利侵權(quán)訴訟。

去年， 首爾半導(dǎo)體在英國專利法院對上述億光專利提起了專利無效訴訟。在英國法院進(jìn)行了一系列密集的訴訟流程之后，億光放棄了辯護(hù)，并在法庭上承認(rèn)其專利無效，并負(fù)責(zé)償付首爾半導(dǎo)體的訴訟費用。

此外，為了保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)，首爾半導(dǎo)體還在不斷地針對經(jīng)銷億光生產(chǎn)的 LED 芯片和封裝產(chǎn)品的流通企業(yè)提起專利侵權(quán)訴訟。在過去一年中，首爾半導(dǎo)體在德國針對億光 LED 產(chǎn)品的全球經(jīng)銷商貿(mào)澤電子發(fā)起了兩項專利侵權(quán)訴訟。而近期首爾又向貿(mào)澤發(fā)起了一項新的專利訴訟， 指控其在意大利出售涉嫌侵權(quán)的億光產(chǎn)品。據(jù)顯示，繼首爾半導(dǎo)體最近在意大利提起的專利訴訟后， 貿(mào)澤已經(jīng)從全球范圍內(nèi)的產(chǎn)品銷售列表中刪除了所有億光的產(chǎn)品。

對此，億光回應(yīng)表示，該項訴訟結(jié)果并不影響目前于德國及美國所主張的專利侵權(quán)訴訟，億光堅信該專利為有效，將全力捍衛(wèi)客戶及股東權(quán)益，對于侵權(quán)行為將持續(xù)提起法律行動，絕不容怠。

據(jù)悉，億光分別于 2017 年 5 月 4 日及 2017 年 6 月 3 日向德國曼海姆地方法院提出專利侵權(quán)訴訟，控告首爾半導(dǎo)體以及其經(jīng)銷商 Neumuller 侵害億光專利技術(shù)。同時，億光要求法院針對首爾半導(dǎo)體及其經(jīng)銷商N(yùn)eumuller的侵權(quán)產(chǎn)品下達(dá)禁制令，包括禁止販賣、制造、進(jìn)出口、回收、庫存銷毀以及損害賠償。

3.酷派訴小米專利侵權(quán) 欲重回手機(jī)行業(yè)？

近日，手機(jī)行業(yè)又掀起了一場颶風(fēng)，酷派集團(tuán)發(fā)布公告，稱小米科技等多家小米生態(tài)鏈公司侵犯其發(fā)明專利權(quán)，并就此正式向深圳市中級人民法院提起專利侵權(quán)訴訟。

很多業(yè)內(nèi)人士紛紛表示，無論此次訴訟結(jié)果如何，酷派此舉意欲敲山震虎，昭告天下酷派重回手機(jī)行業(yè)的決心。對于小米而言，此次在春節(jié)前收到的“大禮包”恐怕不僅僅是為酷派打一次廣告這么簡單，對于一個積極沖刺于上市之路的急行軍而言，這無疑是天降“亂石陣”，若沒有良好的應(yīng)對，很容易陷入名利雙危的窘境。

據(jù)報道，小米計劃于2018年第三季度末于港交所上市，估值預(yù)計可能達(dá)到900億至1100億美元。同時，美國證券交易委員會表示，小米生態(tài)鏈公司華米科技已提交IPO招股說明書。

近幾年，在IPO的道路上突然被競爭對手以“專利侵權(quán)”的名義發(fā)起攻擊的案例屢見不鮮，對于擬上市公司尤其是制造業(yè)公司來說，專利往往涉及企業(yè)核心競爭力，因此有關(guān)專利的失效、終止或者被侵犯都有可能對公司持續(xù)經(jīng)營能力和盈利能力帶來重大不確定性影響，并最終可能導(dǎo)致IPO折戟。

回顧2017年，多家公司均面臨類似問題，其中最熱的案例莫過于搜狗、百度專利之爭。搜狗公司在上市的臨門一腳前及時解決了纏繞多年的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，拋開具體案件的勝敗不談，搜狗公司之所以能成功在美國納斯達(dá)克敲鐘，知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)斗的順利平息功不可沒。反觀此次酷派與小米的訴訟，盡管目前雙方的口碑和產(chǎn)品實力存在一定差距，但手握海量專利的酷派仍不可小覷。