據(jù)路透社報(bào)道，周四聯(lián)邦上訴法院駁回了Facebook希望撤銷(xiāo)一項(xiàng)集體訴訟的申請(qǐng)。該訴訟聲稱(chēng)，F(xiàn)acebook未經(jīng)用戶同意，非法收集并存儲(chǔ)數(shù)百萬(wàn)用戶的生物識(shí)別數(shù)據(jù)。

駁回Facebook申請(qǐng)的是舊金山第九美國(guó)巡回上訴法院，提起訴訟的為伊利諾伊州用戶。上訴法院的裁決，或?qū)⑹笷acebook需要就面部識(shí)別技術(shù)向原告支付可能高達(dá)數(shù)十億美元的損害賠償。

早在此時(shí)之前，該社交媒體公司已經(jīng)因?yàn)楣镜碾[私實(shí)踐，面臨立法者和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的廣泛批評(píng)。上個(gè)月，F(xiàn)acebook同意支付創(chuàng)紀(jì)錄的50億美元罰款，以解決聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的數(shù)據(jù)隱私調(diào)查。

“生物識(shí)別數(shù)據(jù)尤其敏感，若被泄露，基本沒(méi)有追索補(bǔ)償，”集體訴訟的原告方律師肖恩·威廉姆斯(Shawn Williams)在接受采訪時(shí)說(shuō)，“它不像社會(huì)安全卡或信用卡號(hào)，在數(shù)據(jù)泄露后你可以更改號(hào)碼。你的面部特征，是改不了的。”

Facebook稱(chēng)，公司計(jì)劃繼續(xù)上訴?！拔覀兪褂妹娌孔R(shí)別技術(shù)一事早已公開(kāi)披露，人們可以隨時(shí)隨地啟動(dòng)或禁用該功能，”一名發(fā)言人在郵件中寫(xiě)道。

科技公司成功撤銷(xiāo)集體訴訟不是沒(méi)有先例。去年十二月，谷歌成功撤銷(xiāo)了芝加哥的一起相似的訴訟。

該訴訟于2015年提出，當(dāng)時(shí)伊利諾伊用戶指控Facebook在收集生物識(shí)別數(shù)據(jù)時(shí)，違反了該州的生物識(shí)別信息隱私法。據(jù)稱(chēng)，F(xiàn)acebook通過(guò)“Tag Suggestions”的功能來(lái)收集該數(shù)據(jù)?！癟ag Suggestions”可允許用戶從之前上傳的照片中識(shí)別他們的Facebook好友。

巡回法官桑德拉·伊庫(kù)塔(Sandra Ikuta)在裁決中寫(xiě)道，伊利諾伊用戶可以作為一個(gè)集體發(fā)起訴訟，并否決了Facebook的論據(jù)，即主張這些用戶的索賠是各不相同的，需要個(gè)人訴訟。

伊庫(kù)塔還稱(chēng)，2008年的伊利諾伊法律旨在保護(hù)個(gè)人的“具體隱私權(quán)益”，F(xiàn)acebook的涉嫌未經(jīng)授權(quán)而使用面部數(shù)據(jù)的行為“侵犯了個(gè)人隱私和具體利益”。

目前，法庭已將該案件退回至舊金山的美國(guó)地方法院。

根據(jù)伊利諾伊州的生物識(shí)別信息隱私法，疏忽所致的違法每發(fā)生一次罰款1000美元，故意或輕率所致的違法每發(fā)生一次罰款5000美元。

律師事務(wù)所Robbins Geller Rudman & Dowd的一名合伙人稱(chēng)，該集體訴訟大約包括700萬(wàn)名Facebook用戶，意味著Facebook最終或可面臨數(shù)十億美元罰款。