日前，歐美 32 國統一 5G 安全標準，這項舉措明眼人都能看出來，是拒絕中國通信設備進入歐美市場。這種做法是以行政力量干涉產業發展。從歷史上看，歐美當下的做法起訴是國內玩剩下的，頗有以其人之道還治其人之身的策略。歐美如今這套做派是中外企業力量此消彼長后的必然選擇。

其實，一些媒體在抨擊歐美政府統一標準的做法上，不由然的陷入雙重標準。鐵流引用一位網友的言論：

這幾年中國企業在國際上的遭遇，是國家崛起和技術崛起的必經之路。不光是中國的必經之路，也是別人走過的路。現在幾乎所有人都覺得歐美國家無恥，沒有契約精神，出爾反爾，打不過就耍無賴。

但有多少人還記得 10 年前是什么情況？

當年以某幾個企業為首，在國內推動“去 IOE”，凡是財政撥款項目都會明示或者暗示禁止使用 IBM、Oracle、EMC、惠普、戴爾、思科、賽門鐵克等等品牌的軟硬件設備，鼓勵甚至強制使用 LX、LC、H、Z、H3 的時候，有人覺得不公平么？

當初上述國外企業在技術參數、質量和實際性能甚至價格都優于國產設備和軟件時，見過這些國外企業滿世界抗議么？

當年國內企業的設備靠著政策通吃國內市場時，有考慮過自己也會面臨這一天么？

當初 H、LX、Z、H3 等技術和規模遠不如今天的企業在得到技術和規模快速發展的機會時，有感覺到“白手起家”的自豪么？

當初以信息安全為由讓進口設備和品牌禁入，現在只是西方國家用了類似或者相同的手段。為什么同樣的事情發生在別人身上是活該，發生在自己身上就是可憐呢？

國內這么大的市場，持續了這么久的打壓，國外這些品牌死絕了么？

退一萬步說，自由市場是可以理解為買賣自由不受外力干涉，但另一方面不也可以理解為雙方你情我愿？難不成還能強買強賣？

所以 H 在西方國家 5G 建設當中被排除，我覺得只是一個開端，后期不排除有更多中國品牌，在更多行業、更大范圍內被禁用或禁入。而如果中國企業不能像 10 來年前國外企業那樣想盡辦法扛過去，只是企圖用民族情懷和民粹主義做道德綁架，那么趕超老牌的國外一流企業就是空談。

一方做初一，就應該能想到另一方就會做十五。

國家通過行政力量保護本國信息安全和產業安全，這是非常正常的行為。事實上，我國一直就是這樣做的，國內 ICT 行業諸多企業也從中收益頗豐，依靠政策保護和扶持茁壯成長。

當下，一些媒體的報道頗有怨婦的味道，缺乏大國心態。在輿論上，完全可以少一點怨婦式哭訴，多一些義正詞嚴的宣言。現在媒體怨婦式報道完全無視當年我們自己是如何對付外商的，頗有雙重標準的味道。

正如三國演義中一句經典臺詞，“諸公日哭夜哭，難道能哭死董卓乎”。

對于“新常態”，國內媒體應該少一些怨婦式哭訴和口水仗，承認已經取得成績，使網絡輿不至于論陷入“恨國體”，認清存在的差距，使網絡輿論不至于陷入“沸騰體”，為本土企業中真正敢于與洋人搶飯碗的公司，創造發展創造良好輿論環境。
責任編輯:pj