ADC 江湖風云變幻，局勢不斷升級，緊張刺激！究竟是內置 ADC 更勝一籌還是外置 ADC 棋高一著？

如今 12 位 ADC 幾乎是單片機內置 ADC 的標配，既然如此，我們為什么還需要獨立的 ADC？

其實，關于究竟應該選擇內置 ADC 還是外部 ADC，并沒有確切的規定。而是要看具體追求的性能指標，并參考對系統造價等方面的評估。

各位道友，搬好小板凳，今天我們一起從六個維度，觀戰 MCU 內置 ADC 大戰外部 ADC！

第一維：系統集成度

單片機內置 ADC：ADC 內置于單片機內部，集成度高，不需要額外的硬件。適合對外圍元件要求較低、系統硬件成本敏感的應用場合。因為與其他模塊共享單片機的資源，體積小，集成方便。

外部 ADC：需要額外的 ADC 芯片，增加了硬件復雜性和成本，但性能更優。適用于對采樣精度、采樣速率、抗干擾能力等要求高，降低嵌入式軟件開發成本的場合。

第二維：成本

單片機內置 ADC：ADC 集成在單片機內部，降低了系統的硬件生產成本，特別是在低成本預算項目，或者需要大批量生產制造的消費類電子產品。如果單片機擔負任務繁重時，會增加其軟件開發成本。對于 ADC 性能要求較高時，集成單片機的方案可能會比分立方案成本更高。

外部 ADC：由于需要外部的 ADC 及其輔助電子元器件，生產制造成本較高，通常用于需要高性能的工業，醫療，汽車電子，雷達，通信設備，科學實驗測量儀器中。對獨立 ADC 的編程控制會比較容易，會顯著降低控制軟件開發成本。

第三維：分辨率與采樣精度

單片機內置 ADC：絕大多數內置的 ADC 的分辨率為 8 位、10 位或 12 位，部分高端單片機提供了 16 位的 ADC，但 ADC 實際采樣精度受到 MCU 內部電路設計、噪聲和電源穩定性的影響，比獨立的 ADC 的實際精度低。有效位數（ENOB) 明顯小于標稱位數(Resolution)，單片機片上 12 位 ADC 在實際工作中的有效位通常只有 10 位，甚至更低。常用于緩慢變化的模擬信號采集，而且對轉換精度要求不高的應用場景，如在一些溫度傳感器、光敏電阻、壓力傳感器應用當中。

外部 ADC：可以提供更高的分辨率（16 位、18 位及 24 位），并且在設計上專門針對高精度信號處理，具有更好的線性度、低噪聲特性和高轉換精度。即使在 12 位也對 MCU 內置 ADC 具有很大的性能優勢（ENOB>11.5b)。獨立 ADC 通常用于高精度傳感器、控制系統及音頻信號處理等領域。

第四維：采樣速率

單片機內置 ADC：一般的單片機內置 ADC 速度較慢，通常標稱值可以到 1MSPS 以內，但是受單片機處理多任務時的資源限制，其實際連續采樣速率遠小于標稱值。對于低速信號采集夠用，但如果需要處理高速信號，如無線通信、音頻或視頻數據，會無法滿足系統采樣速率要求。

外部 ADC：外部獨立 ADC 通常可以達到更高的采樣率，如 1MSPS 或以上，甚至到 1GSPS，適用于高速信號處理，如雷達、無線基站，示波器，頻譜儀等應用。

第五維：抗干擾性

單片機內置 ADC：由于 ADC 內置在單片機內部，其抗干擾能力通常會受到單片機其他模塊的影響，如 CPU、PWM、電源模塊等。這些模塊的切換和操作可能會在 ADC 工作時引入內部噪聲干擾，且無法消除， 顯著降低 ADC 的有效位數（ENOB）。

外部 ADC：由于其設計，制造過程更為專業，通常在芯片內部模擬和數字接口部分做了更好的隔離，抗干擾能力更強，特別是在惡劣外部干擾環境下工作時，獨立 ADC 的性能優勢非常明顯。

第六維：靈活性

單片機內置 ADC：靈活性較低，受限于單片機內部的架構的及 pin 腳位的限制。通常適用于傳感器靠近 ADC 輸入腳的應用場景，也無法靈活調整通道數和分辨率。

外部 ADC：具有很高的靈活性，能夠根據實際采樣需求選擇不同的分辨率、采樣速率的 ADC 進行組合。可以配置多個通道、采樣率等參數，以適應復雜的數據采樣需求。尤其是具有 I2C/SPI 接口的 ADC，可以將不同的 ADC 貼近各自的傳感器，將模擬信號變換成數字信號之后再傳輸到 MCU/FPGA，有效地避免了模擬信號在傳輸路徑中受到干擾。用同一組數字總線 SPI/IC，便于采集不同位置上的傳感器信號。