在蘋果與高通的專利訴訟和解后，預(yù)計前者將向后者繳納45億美元專利費。高通與蘋果的專利訴訟順利結(jié)束后，近日消息指高通正向中國的科技巨頭華為協(xié)商專利費事宜，并且認為它與蘋果達成和解協(xié)議后有助于它與華為協(xié)商專利費事宜，預(yù)計華為每年將要向高通支付5億美元專利費。

近日中國信通院根據(jù)ETSI（歐洲電信標(biāo)準化協(xié)會）的數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析后得出結(jié)論華為已在5G專利上高居第一名，其專利數(shù)量比高通還要多824件或71.9%，為何華為的5G專利數(shù)量已高居第一名卻還要向高通繳納專利費呢？柏穎科技就此解讀一番。

高通在專利上的優(yōu)勢

在2G時代，全球有兩大標(biāo)準分別是高通的CDMA和歐洲的GSM。CDMA技術(shù)其實一開始為知名的專利授權(quán)企業(yè)interdigital所擁有，高通從interdigital手里購買了這項技術(shù)，并成功解決了功率控制等關(guān)鍵技術(shù)問題，不過當(dāng)時業(yè)界并不看好CDMA的發(fā)展，高通不得不獨自對該項技術(shù)進行持續(xù)研發(fā)，最終壟斷了CDMA的專利。

到了3G時代，全球有三大技術(shù)標(biāo)準，分別是CDMA2000、WCDMA和TD-SCDMA，CDMA2000為高通推動的3G標(biāo)準，WCDMA和TD-SCDMA都以CDMA為核心技術(shù)，如此一來高通在3G技術(shù)上就擁有了很大的話語權(quán)，只要使用3G技術(shù)就繞不開高通的專利，高通也由此一步躍升為全球霸主，“高通稅”成功推行。

進入4G時代，中國和歐洲希望擺脫高通的影響，共同推動了LTE標(biāo)準，以SC-FDMA和OFDM為核心技術(shù)，放棄了CDMA技術(shù)；高通則試圖延續(xù)其CDMA技術(shù)，推出了UMB標(biāo)準；美國另一家巨頭Intel則以WiFi技術(shù)為基礎(chǔ)推出了WIMAX標(biāo)準。最終UMB因技術(shù)缺陷胎死腹中，WIMAX則被LTE標(biāo)準的分支TD-LTE所擊敗，最終LTE成為4G技術(shù)的唯一標(biāo)準。不過高通依然通過收購早早就研發(fā)OFDM技術(shù)的Flyrion公司在LTE標(biāo)準中獲得了移動的話語權(quán)。

在5G標(biāo)準上，中美歐均認識到全球采用統(tǒng)一標(biāo)準的重要性，因此合作制定了統(tǒng)一的5G標(biāo)準，此時爆發(fā)了華為與高通的編碼之爭，最終華為主推的Polar碼方案拿下了eMBB場景中控制信道的編碼方案，而高通主推的LDPC碼則拿下了其他的編碼方案，可以說這場競爭最終以高通大勝結(jié)局，而這也確定了高通在5G標(biāo)準中將擁有很大的話語權(quán)。

華為為何要向高通繳納專利費

從上述高通所擁有的專利優(yōu)勢可知，高通在2G時代占有半壁江山，在3G時代則擁有無可爭議的專利優(yōu)勢，在4G標(biāo)準上也擁有一定的話語權(quán)，目前運營商運營的網(wǎng)絡(luò)普遍同時存在2G、3G、4G網(wǎng)絡(luò)，這就要求通信設(shè)備企業(yè)、手機芯片企業(yè)和手機企業(yè)要同時支持這些標(biāo)準，這即是國內(nèi)廣為人知的全網(wǎng)通方案。

華為的通信設(shè)備、芯片和手機自然也要同時支持2G、3G、4G，由于華為在4G技術(shù)上擁有較強的專利優(yōu)勢，它可以通過專利交叉授權(quán)的方式降低向高通繳納的專利費，但是在2G、3G標(biāo)準上則無法通過專利交叉授權(quán)的方式降低專利費，這是導(dǎo)致華為目前需要向高通繳納專利費的原因。

對于即將到來的5G時代，華為恐怕也無法避免向高通繳納專利費。目前普遍認為，5G網(wǎng)絡(luò)由于采用了高頻段，因此5G基站的覆蓋范圍將大大小于4G基站，在相當(dāng)長的時間內(nèi)4G和5G將共存，當(dāng)然隨著運營商逐漸將2G、3G退網(wǎng)，高通將無法再依靠CDMA的專利優(yōu)勢如以往那樣收取高額的專利費，專利費率將會有所降低。

對于華為在5G專利數(shù)量上高居第一名的問題，則需要考慮到核心專利與非核心專利的問題，在上述的編碼方案競爭中可見，華為主推的polar碼僅奪得了eMBB場景的編碼方案，而高通則奪得了其他的編碼方案，由此即可見在核心技術(shù)上高通還是較華為更有優(yōu)勢，因此即使到5G大規(guī)模商用的時候華為依然避免不了向高通繳納專利費。

還有一個原因，高通僅僅是手機芯片供應(yīng)商，而華為則同時從事通信設(shè)備、芯片、手機等多項業(yè)務(wù)，這也意味著華為將使用高通更多的專利，即使雙方進行了專利交叉授權(quán)，華為也只能相比其它手機企業(yè)減少向高通繳納專利費，而無法完全避免向高通繳納專利費。

綜上，柏穎科技認為華為最終需要向高通繳納專利費是因為它在核心技術(shù)上與高通存在差距，同時也與當(dāng)前需要兼容2G、3G、4G標(biāo)準有關(guān)，也與華為更多使用了高通的專利有關(guān)，即使華為在5G標(biāo)準上擁有了更多的專利它也無法避免向高通繳納專利費。