據(jù)四名知情人士透露，盡管特朗普政府禁止對中國科技巨頭華為出售美國技術(shù)，但多家美國最大的芯片制造商已向華為出售了價值數(shù)百萬美元計的產(chǎn)品。

上述知情人士表示，自美國商務部5月頒布禁令以來，包括英特爾(Intel)和美光(Micron)在內(nèi)的美國公司已找到向華為出售技術(shù)的方法。因未獲授權(quán)透露銷售情況，他們要求不具名。

他們稱，這些元器件大約三周前開始流向華為。美國公司在海外生產(chǎn)的產(chǎn)品并不總被認定為美國制造，供應商也正在利用這一點。

這些銷售將有助于華為繼續(xù)出售智能手機和服務器等產(chǎn)品。

這些交易充分說明，對特朗普政府而言，打擊華為這類在它看來對國家安全構(gòu)成威脅的公司是多么困難。它們也讓人想到，改變將世界電子行業(yè)和全球商業(yè)連結(jié)在一起的貿(mào)易關(guān)系網(wǎng)絡，可能會帶來意想不到的后果。

8月中旬之前，英特爾等美國公司都可以銷售支持當前華為產(chǎn)品的技術(shù)。

上述知情人士表示，商務部把華為列入所謂的實體名單、對其進行禁售的舉動在這家中國公司及眾多美國供應商內(nèi)部引發(fā)了混亂。許多高管對美國的貿(mào)易管制缺乏深入了解，導致他們起初暫停了對華為的貨物輸送，直到律師弄清楚哪些產(chǎn)品可以發(fā)貨。什么貨能發(fā)什么不能發(fā)也通常由商務部決定。

8月中旬之前，美國公司都可以銷售支持當前華為產(chǎn)品的技術(shù)。但針對華為今后產(chǎn)品元器件的禁令已經(jīng)下達。目前尚不清楚，當前的銷售中有多少比例是供今后產(chǎn)品使用的。知情人士估計，這些銷售很可能總共已達數(shù)億美元。

知情人士表示，盡管特朗普政府對此一直有了解，但官員們就如何回應看法不一。一些官員認為，這些銷售活動違背了法治精神，破壞了政府向華為施壓的努力，另一些人則持支持態(tài)度，因為它可以減輕禁令對美國企業(yè)的沖擊力。華為曾表示，它每年從美國公司采購大約110億美元的技術(shù)。

英特爾和美光拒絕置評。

“經(jīng)與美國政府討論，現(xiàn)明確在符合實體名單與適用規(guī)定的前提下，可向華為供應部分產(chǎn)品。”半導體行業(yè)協(xié)會(Semiconductor Industry Association)主席約翰·諾伊弗(John Neuffer)周五在一份聲明中寫道。

“視具體產(chǎn)品和供應鏈情況，各公司會受到不同程度的影響，各公司須加以評估，如何以最佳方式開展業(yè)務，同時遵守規(guī)定。

總部位于愛達荷州的美光科技要與三星這樣的韓國公司競爭，以獲取華為智能手機所使用的內(nèi)存芯片供應訂單。

在周二下午的營收電話會議上，美光首席執(zhí)行官桑杰·梅赫羅特拉(Sanjay Mehrotra)表示，上月商務部采取行動之后，公司停止了對華為的發(fā)貨。但梅赫羅特拉稱，大約兩周前，在美光對實體名單規(guī)則進行了仔細研究，并“確定我們可以合法恢復”部分產(chǎn)品的發(fā)貨之后，公司恢復了銷售。“然而，華為情況仍存在相當大的不確定性，”他補充稱。

商務部發(fā)言人在就對華為銷售相關(guān)問題進行回應時，引用了該公司被列入實體名單官方通告的部分內(nèi)容，包括其目的旨在“防止違反美國國家安全或外交政策利益的活動”。

作為中國創(chuàng)新與科技實力皇冠上的一顆明珠，華為的命運已成為美中兩國之間經(jīng)濟與安全領(lǐng)域僵局的標志。特朗普政府曾警告，類似電信網(wǎng)絡設備制造商華為這樣的企業(yè)，可能會截獲或?qū)?a target="_blank">信息秘密轉(zhuǎn)向中國。華為否認了這些指控。

中國******和特朗普總統(tǒng)預計將于本周在日本的20國集團會議期間舉行“加長”會談，這一跡象表明，在5月的貿(mào)易談判破裂后，兩國正再度尋求達成妥協(xié)。此前的談判陷入僵滯狀態(tài)后，特朗普政府宣布了針對中國科技公司的新限令。

盡管特朗普政府以安全及法律原因為由為其行動辯護，但一些分析人士還是擔憂，華為及其他中國科技公司成為了貿(mào)易談判中的卒子。與華為一起被特朗普政府阻止購買美國技術(shù)的，還有一家中國的超級計算機制造商，并且特朗普政府正在考慮將監(jiān)控技術(shù)公司海康威視增添到這個名單上。

海力士在韓國仁川的工廠。美國公司現(xiàn)在擔心他們會被外國競爭對手搶走市場份額。

凱文·沃爾夫(Kevin Wolf)是一名前商務部官員，現(xiàn)為安慶律師事務所(Akin Gump Strauss Hauer & Feld)的合伙人，他為多家為華為供貨的美國科技公司提供過咨詢。

他表示，他告訴高管們，華為被增添到這個名單上不會阻止美國供應商繼續(xù)進行銷售，只要商品和服務不是在美國完成的就可以。

例如，如果一枚芯片是在美國之外的地方生產(chǎn)的，并且不包含構(gòu)成國家安全風險的技術(shù)，就仍然可以供應給華為。但對于美國公司的銷售方面，仍然存在限制。

例如，如果芯片制造商從美國提供故障解決方案或如何使用該產(chǎn)品的指南，即便芯片本身是在海外制造的，這家公司也無法對華為進行銷售，沃爾夫說。

“這不是漏洞或是某種解讀，因為不存在含糊之處，”他說，“不過是只有內(nèi)行才懂的。”

在某些情況中，美國企業(yè)并不是重要技術(shù)的唯一來源，但他們不希望華為的寶貴業(yè)務被外國對手搶走。例如，在華為智能手機的內(nèi)存芯片方面，總部位于愛達荷州的美光科技有三星(Samsung)和海力士(SK Hynix)這樣的韓國競爭對手。如果美光科技無法向華為供貨，訂單會輕易地轉(zhuǎn)向那些對手。

北京也對美國公司進行了施壓。本月，中國政府表示將創(chuàng)建一個“不可靠實體清單”，懲罰在其看來損害了中國利益的公司和個人。之后的一周，中國的主要經(jīng)濟規(guī)劃機構(gòu)約談了多家外企高管，其中包括微軟、戴爾和蘋果等公司的代表。

該機構(gòu)警告他們，切斷對中國公司的銷售將招致懲罰，并且暗示這些公司應當游說美國政府結(jié)束禁令。對于其中一些美國公司來說，目前存在的風險是很高的。比如蘋果，該公司的許多銷售及大部分生產(chǎn)都依賴中國。

聯(lián)邦快遞位于北卡羅來納州克爾納斯維爾的一個倉庫。“聯(lián)邦快遞是一家運輸公司，不是一家執(zhí)法機構(gòu)，”該公司在對政府的投訴中表示。

沃爾夫表示，多家企業(yè)都急切地想弄清楚，要如何繼續(xù)向華為供貨，一些企業(yè)正在考慮完全將部分產(chǎn)品的生產(chǎn)線及服務全部轉(zhuǎn)移至海外。他還說，美中之間不斷升級的貿(mào)易戰(zhàn)正在“讓一些企業(yè)從根本上重新考慮他們的供應鏈” 。

彼得森國際經(jīng)濟研究所(Peerson Institute for International Economics)的研究員馬丁·闊贊帕(Martin Chorzempa)說，這可能意味著除了生產(chǎn)之外，美國公司會將他們的專業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)移到美國之外，這樣的話，政府的管控難度會加大。

“如果對他們的供應鏈來說造成影響，美國公司可以將一些東西移出中國，但如果有問題的話，他們也可以將技術(shù)研發(fā)轉(zhuǎn)移出美國，”他說。“而中國仍然會是一個大型市場。”

“一些大贏家可能會是其他國家，”闊贊帕說 。

一些美國公司已經(jīng)抱怨，按照嚴格的限制行事很難，或是根本不可能的，并且會對他們的業(yè)務造成損害。

周一，聯(lián)邦快遞(FedEx)對聯(lián)邦政府提起訴訟，聲稱商務部要求其了解經(jīng)手物品的來源及科技構(gòu)成的規(guī)定，給類似聯(lián)邦快遞這樣的公司帶來了“難以承受的負擔”。

聯(lián)邦快遞的投訴并沒有直接提到華為。但該公司表示，根據(jù)商務部禁止美國技術(shù)向中國公司出口的規(guī)定，“聯(lián)邦快遞被要求監(jiān)管每天通過我們的網(wǎng)絡往來的數(shù)以百萬計的物品，這給我們帶來了不合理的負擔”。

“聯(lián)邦快遞是一家運輸公司，不是一家執(zhí)法機構(gòu)，”該公司表示。

一名商務部發(fā)言人表示該機構(gòu)尚未對聯(lián)邦快遞的投訴進行仔細了解，但將為該機構(gòu)在保護國家安全方面發(fā)揮的作用進行辯護。