電子發燒友App
?
漫步者C2和C3是其“簡約”系列的重點型號。這兩款產品的訴求和定位不同，C2的訴求主要還是在音質滿足——這一點和C1對比就很明顯——C1的報價更低，但是采用的塑料片狀副箱成為音質短板，受關注度無法與C2比肩。而C3則在音質更加提升的基礎上兼顧家居環境的協調——本身也頗具震撼的外觀風格和更高檔的工藝細節，是家居產品的要素。
?
漫步者C2
價格上，C2報價520元，C3報價900元。在漫步者C2上市后成為獨立功放明星型號的基礎上推出的C3，顯然是沖著獨立功放2.1霸主的地位去的。從硬件配置上，我們可以看到C3意圖發揮到極致——鐵殼功放、恐怖的8寸低音單元，以及接近小2.0配置的副箱……
?
漫步者C3
C3的配置無疑會更高——也都是在對應家居應用的基礎上的。而一些共通的特性，比如數字顯示、大旋鈕調節，以及遙控器的配備，讓C2和C3具有了相近的舒適應用感受。
外觀對比
外觀早已經成為漫步者產品的強項之一，這得益于漫步者一貫堅持的細節理念，以及一些實實在在的投入。C2的外觀主體還是樸實風格——在樸實之中隱含著新銳氣息，表現在獨立功放的金屬感面板，以及主副箱上都有的電鍍飾環和飾件。
?
漫步者C2
C3已經屬于漫步者的高端風格——低音炮也確實和S2.1箱類似，不過箱體上自然不用那么長——也算是為了適應獨立功放的硬件基礎。
?
漫步者C3
當然我們經過對比也可以說C2的主箱同樣符合S2.1M的特點，但是沒有了S2.1M的高端副箱，C2必然要跌落會中端產品區間。總體來說，外觀上，如果說C3在獨立功放上有點窮奢極欲的追求，那么C2依然是相對理性。
功放對比
功放必然要放在前面說，這也是C系列創立的根源。我們發現，漫步者是不多見的，依然在不停推出獨立功放產品的廠商(比如之前不久的C6和C200)。具體原因，筆者的看法是或許只有他們可以切實獲得市場層面的支持。
?
漫步者C2功放
?
漫步者C3功放
塑料材質和金屬材質，根本上的區別導致兩者的質感上一個偏于輕盈一個偏于厚重。用鐵殼有很多好處——比如更高的功率容量，更容易設計的散熱，還有更加結實。從外觀上來說，C3的功放表現在按鈕可以設計的更小，看起來更精致，還得是靠金屬材質的支撐。
?
漫步者C2 C3功放對比
設計到具體對比，我們會放出聯拍對比圖予以說明。從上面看，C2和C3功放大小區別明顯，C3的功放側面積大約比C2大了三分之一到一半——原因很簡單，功率容量的區別需求。
?
漫步者C2 C3功放對比
?
漫步者C2 C3功放對比
工藝來看，C2和C3則屬于同樣的精湛，漫步者并沒有因為C2定位較低就輕視它。
低音炮對比
低音炮是2.1的特征組件，C2和C3都具有彪悍的低音箱。
?
漫步者C2低音箱
C2的低音箱采用6.5寸口徑單元，倒相孔左側設置，這個形式很適合將其放在桌子右邊的用戶，也是更符合更多右手側用戶的一個設計。
?
漫步者C3低音箱
C3的彪悍大炮采用8寸口徑喇叭，倒相孔明顯比C2粗了很多，同樣采用圓潤邊角處理，使氣流進出更順暢。C3同樣讓倒相孔側置，方便擺放。
?
漫步者C2 C3箱體工藝
箱體工藝我們放在這里提及，C2是普通貼皮，C3則是漫步者的黑木紋貼皮。
衛星箱對比
C2和C3衛星箱均為木質箱體，也都采用了雙分頻喇叭。整體上看，C3的副箱更貼近于一款小桌面2.0——從略小于4寸的中頻單元上看是這樣的。
?
C2衛星箱
C2的副箱看起來細瘦，采用了3寸中頻單元+0.75寸高音的組合。
?
C3副箱
C3副箱不管從單元配置，還是面罩上，都符合常見2.0的特點，不過當然，作為副箱它是無源的。
?
漫步者C2 C3副箱對比
如果說C2的副箱單元口徑配置已經超越了市面常見2.1，那么C3的副箱則似乎已經不和“衛星箱”這個名稱搭配——3寸口徑的中頻單元，明顯高過市面常見2.1產品口徑。
?
漫步者C2 C3副箱對比
副箱背后都開有掛墻孔，豐富了用戶的擺位方式。
喇叭對比
高音喇叭配置上，C2采用了3/4寸高音，前面加裝保護裝置。C3的絲絹膜高音，則可以提升溫暖醇厚的高頻表現。
?
漫步者C2高音單元
?
漫步者C3絲膜高音
副箱中頻單元，C2的3寸口徑單元為纖維復合紙盆。C3中頻單元材質類似，
?
漫步者C2中頻單元
?
漫步者C3中頻單元
低音喇叭受限于其金屬面罩無法單獨拍攝，但不管是C2的6.5寸，還是C3的8寸，都達到了當前市面中高端2.1的水準。
內部芯片和電聲設計對比
漫步者在芯片采用上從來扎實到位，不會因為幾元錢的成本就應用普通芯片。功放芯片，C2和C3都選用意法半導體TDA7379，保證輸出。
?
TDA7379(由于我們拿到的產品標號有些不清晰，上圖是處理后的結果)
運放芯片，C3明示為NE5532。由于C2的功放太過緊密，我們也沒有進行暴力拆解，一時沒有明確消息，只能推測。值得注意的是，C2和C1以及新品C200的功放外形看起來相同。而C1也沒有說明運放芯片，C200則明示了選用的NE5532。因此我們有理由猜測C2同樣選用了NE5532運放芯片。
?
NE5532
分頻方式不同
C2采用了相對簡單的電阻分頻設計，這一點從副箱高音單元背后一眼可以看出。而C3則采用了更復雜的分頻器分頻，分頻器設計規整，是漫步者的一貫工藝風格。
?
C2采用了電阻分頻
?
C3采用了分頻器分頻
吸音棉不同
C3的吸音棉規整厚實，對應其定位。而C2的吸音棉略顯草草(這里只有C3的圖片奉上)。
?
漫步者C3吸音棉
從電聲來講，C3自然比C2定位高一些，不過C2在基礎芯片的運用上并不輸于C3，是漫步者做產品嚴謹的表現。
音質對比和總結
音質是兩個音箱最重要的內容，從筆者的聽感來看，C2對于中頻的填補是卓有成效的，而且中頻也是這款音箱的強勢和亮點。對于人聲和器樂的表現，C2完成的都很好，很耐聽。
?
漫步者C2
而C3在8寸低音單元之下明顯具備了更勁爆低頻的基礎——還包括那30W的低音功率儲備，也讓使用者開聲就能體會到澎湃的低頻——不過對于不是很嗜好低頻的筆者來說，C3的應用中減掉低頻3-5個dB才適用。因此，C3明顯更能烘托電影氣氛，以及游戲效果。而C3的中頻是屬于不事修飾的風格——本身的單元配備很強，不需要電路方面的強調就可以表現的很好，而且耐聽度也更高。
?
漫步者C3
高音方面，初聽C2感覺還是不錯的，比較順滑。如果加入C3的對比，C3絲膜高音的細膩音質立刻勾起人的興味，有絲絲入耳之感。同時，C3也具有更好的解析力和結像力，而由于分頻點必然更低，那么C3的低頻指向性必然更模糊——這意味著C3對于擺位的要求更小，也更適合家居使用。
?
漫步者C2&C3
總體來說，漫步者C2和C3的區別還是在于——C2依然沒有脫離PC應用的樊籬，當然作為電視外接音箱，依然可以起到提升音質表現的作用。而C3則可以作為家居應用的音響設備了，這也是多媒體音箱近年來的一個發展趨勢。此外，對于購買者來說，具體選擇C2和C3在用途之外還要看家居環境——小于15平米的房間可以不考慮選用C3，因為比較難以發揮——這是一個輔助的參考。
工商網監
評論