?
漫步者C2和C3是其“簡(jiǎn)約”系列的重點(diǎn)型號(hào)。這兩款產(chǎn)品的訴求和定位不同,C2的訴求主要還是在音質(zhì)滿足——這一點(diǎn)和C1對(duì)比就很明顯——C1的報(bào)價(jià)更低,但是采用的塑料片狀副箱成為音質(zhì)短板,受關(guān)注度無法與C2比肩。而C3則在音質(zhì)更加提升的基礎(chǔ)上兼顧家居環(huán)境的協(xié)調(diào)——本身也頗具震撼的外觀風(fēng)格和更高檔的工藝細(xì)節(jié),是家居產(chǎn)品的要素。
?
漫步者C2
價(jià)格上,C2報(bào)價(jià)520元,C3報(bào)價(jià)900元。在漫步者C2上市后成為獨(dú)立功放明星型號(hào)的基礎(chǔ)上推出的C3,顯然是沖著獨(dú)立功放2.1霸主的地位去的。從硬件配置上,我們可以看到C3意圖發(fā)揮到極致——鐵殼功放、恐怖的8寸低音單元,以及接近小2.0配置的副箱……
?
漫步者C3
C3的配置無疑會(huì)更高——也都是在對(duì)應(yīng)家居應(yīng)用的基礎(chǔ)上的。而一些共通的特性,比如數(shù)字顯示、大旋鈕調(diào)節(jié),以及遙控器的配備,讓C2和C3具有了相近的舒適應(yīng)用感受。
外觀對(duì)比
外觀早已經(jīng)成為漫步者產(chǎn)品的強(qiáng)項(xiàng)之一,這得益于漫步者一貫堅(jiān)持的細(xì)節(jié)理念,以及一些實(shí)實(shí)在在的投入。C2的外觀主體還是樸實(shí)風(fēng)格——在樸實(shí)之中隱含著新銳氣息,表現(xiàn)在獨(dú)立功放的金屬感面板,以及主副箱上都有的電鍍飾環(huán)和飾件。
?
漫步者C2
C3已經(jīng)屬于漫步者的高端風(fēng)格——低音炮也確實(shí)和S2.1箱類似,不過箱體上自然不用那么長(zhǎng)——也算是為了適應(yīng)獨(dú)立功放的硬件基礎(chǔ)。
?
漫步者C3
當(dāng)然我們經(jīng)過對(duì)比也可以說C2的主箱同樣符合S2.1M的特點(diǎn),但是沒有了S2.1M的高端副箱,C2必然要跌落會(huì)中端產(chǎn)品區(qū)間。總體來說,外觀上,如果說C3在獨(dú)立功放上有點(diǎn)窮奢極欲的追求,那么C2依然是相對(duì)理性。
功放對(duì)比
功放必然要放在前面說,這也是C系列創(chuàng)立的根源。我們發(fā)現(xiàn),漫步者是不多見的,依然在不停推出獨(dú)立功放產(chǎn)品的廠商(比如之前不久的C6和C200)。具體原因,筆者的看法是或許只有他們可以切實(shí)獲得市場(chǎng)層面的支持。
?
漫步者C2功放
?
漫步者C3功放
塑料材質(zhì)和金屬材質(zhì),根本上的區(qū)別導(dǎo)致兩者的質(zhì)感上一個(gè)偏于輕盈一個(gè)偏于厚重。用鐵殼有很多好處——比如更高的功率容量,更容易設(shè)計(jì)的散熱,還有更加結(jié)實(shí)。從外觀上來說,C3的功放表現(xiàn)在按鈕可以設(shè)計(jì)的更小,看起來更精致,還得是靠金屬材質(zhì)的支撐。
?
漫步者C2 C3功放對(duì)比
設(shè)計(jì)到具體對(duì)比,我們會(huì)放出聯(lián)拍對(duì)比圖予以說明。從上面看,C2和C3功放大小區(qū)別明顯,C3的功放側(cè)面積大約比C2大了三分之一到一半——原因很簡(jiǎn)單,功率容量的區(qū)別需求。
?
漫步者C2 C3功放對(duì)比
?
漫步者C2 C3功放對(duì)比
工藝來看,C2和C3則屬于同樣的精湛,漫步者并沒有因?yàn)镃2定位較低就輕視它。
低音炮對(duì)比
低音炮是2.1的特征組件,C2和C3都具有彪悍的低音箱。
?
漫步者C2低音箱
C2的低音箱采用6.5寸口徑單元,倒相孔左側(cè)設(shè)置,這個(gè)形式很適合將其放在桌子右邊的用戶,也是更符合更多右手側(cè)用戶的一個(gè)設(shè)計(jì)。
?
漫步者C3低音箱
C3的彪悍大炮采用8寸口徑喇叭,倒相孔明顯比C2粗了很多,同樣采用圓潤(rùn)邊角處理,使氣流進(jìn)出更順暢。C3同樣讓倒相孔側(cè)置,方便擺放。
?
漫步者C2 C3箱體工藝
箱體工藝我們放在這里提及,C2是普通貼皮,C3則是漫步者的黑木紋貼皮。
衛(wèi)星箱對(duì)比
C2和C3衛(wèi)星箱均為木質(zhì)箱體,也都采用了雙分頻喇叭。整體上看,C3的副箱更貼近于一款小桌面2.0——從略小于4寸的中頻單元上看是這樣的。
?
C2衛(wèi)星箱
C2的副箱看起來細(xì)瘦,采用了3寸中頻單元+0.75寸高音的組合。
?
C3副箱
C3副箱不管從單元配置,還是面罩上,都符合常見2.0的特點(diǎn),不過當(dāng)然,作為副箱它是無源的。
?
漫步者C2 C3副箱對(duì)比
如果說C2的副箱單元口徑配置已經(jīng)超越了市面常見2.1,那么C3的副箱則似乎已經(jīng)不和“衛(wèi)星箱”這個(gè)名稱搭配——3寸口徑的中頻單元,明顯高過市面常見2.1產(chǎn)品口徑。
?
漫步者C2 C3副箱對(duì)比
副箱背后都開有掛墻孔,豐富了用戶的擺位方式。
喇叭對(duì)比
高音喇叭配置上,C2采用了3/4寸高音,前面加裝保護(hù)裝置。C3的絲絹膜高音,則可以提升溫暖醇厚的高頻表現(xiàn)。
?
漫步者C2高音單元
?
漫步者C3絲膜高音
副箱中頻單元,C2的3寸口徑單元為纖維復(fù)合紙盆。C3中頻單元材質(zhì)類似,
?
漫步者C2中頻單元
?
漫步者C3中頻單元
低音喇叭受限于其金屬面罩無法單獨(dú)拍攝,但不管是C2的6.5寸,還是C3的8寸,都達(dá)到了當(dāng)前市面中高端2.1的水準(zhǔn)。
內(nèi)部芯片和電聲設(shè)計(jì)對(duì)比
漫步者在芯片采用上從來扎實(shí)到位,不會(huì)因?yàn)閹自X的成本就應(yīng)用普通芯片。功放芯片,C2和C3都選用意法半導(dǎo)體TDA7379,保證輸出。
?
TDA7379(由于我們拿到的產(chǎn)品標(biāo)號(hào)有些不清晰,上圖是處理后的結(jié)果)
運(yùn)放芯片,C3明示為NE5532。由于C2的功放太過緊密,我們也沒有進(jìn)行暴力拆解,一時(shí)沒有明確消息,只能推測(cè)。值得注意的是,C2和C1以及新品C200的功放外形看起來相同。而C1也沒有說明運(yùn)放芯片,C200則明示了選用的NE5532。因此我們有理由猜測(cè)C2同樣選用了NE5532運(yùn)放芯片。
?
NE5532
分頻方式不同
C2采用了相對(duì)簡(jiǎn)單的電阻分頻設(shè)計(jì),這一點(diǎn)從副箱高音單元背后一眼可以看出。而C3則采用了更復(fù)雜的分頻器分頻,分頻器設(shè)計(jì)規(guī)整,是漫步者的一貫工藝風(fēng)格。
?
C2采用了電阻分頻
?
C3采用了分頻器分頻
吸音棉不同
C3的吸音棉規(guī)整厚實(shí),對(duì)應(yīng)其定位。而C2的吸音棉略顯草草(這里只有C3的圖片奉上)。
?
漫步者C3吸音棉
從電聲來講,C3自然比C2定位高一些,不過C2在基礎(chǔ)芯片的運(yùn)用上并不輸于C3,是漫步者做產(chǎn)品嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋憩F(xiàn)。
音質(zhì)對(duì)比和總結(jié)
音質(zhì)是兩個(gè)音箱最重要的內(nèi)容,從筆者的聽感來看,C2對(duì)于中頻的填補(bǔ)是卓有成效的,而且中頻也是這款音箱的強(qiáng)勢(shì)和亮點(diǎn)。對(duì)于人聲和器樂的表現(xiàn),C2完成的都很好,很耐聽。
?
漫步者C2
而C3在8寸低音單元之下明顯具備了更勁爆低頻的基礎(chǔ)——還包括那30W的低音功率儲(chǔ)備,也讓使用者開聲就能體會(huì)到澎湃的低頻——不過對(duì)于不是很嗜好低頻的筆者來說,C3的應(yīng)用中減掉低頻3-5個(gè)dB才適用。因此,C3明顯更能烘托電影氣氛,以及游戲效果。而C3的中頻是屬于不事修飾的風(fēng)格——本身的單元配備很強(qiáng),不需要電路方面的強(qiáng)調(diào)就可以表現(xiàn)的很好,而且耐聽度也更高。
?
漫步者C3
高音方面,初聽C2感覺還是不錯(cuò)的,比較順滑。如果加入C3的對(duì)比,C3絲膜高音的細(xì)膩音質(zhì)立刻勾起人的興味,有絲絲入耳之感。同時(shí),C3也具有更好的解析力和結(jié)像力,而由于分頻點(diǎn)必然更低,那么C3的低頻指向性必然更模糊——這意味著C3對(duì)于擺位的要求更小,也更適合家居使用。
?
漫步者C2&C3
總體來說,漫步者C2和C3的區(qū)別還是在于——C2依然沒有脫離PC應(yīng)用的樊籬,當(dāng)然作為電視外接音箱,依然可以起到提升音質(zhì)表現(xiàn)的作用。而C3則可以作為家居應(yīng)用的音響設(shè)備了,這也是多媒體音箱近年來的一個(gè)發(fā)展趨勢(shì)。此外,對(duì)于購(gòu)買者來說,具體選擇C2和C3在用途之外還要看家居環(huán)境——小于15平米的房間可以不考慮選用C3,因?yàn)楸容^難以發(fā)揮——這是一個(gè)輔助的參考。
評(píng)論