“我們不能只是廉價(jià)解決方案。”AMD在2015年時(shí)曾這樣說(shuō)道，而Ryzen在那時(shí)不過(guò)只是一堆讓人心懷期待的PPT。但AMD和媒體都知道，想要在性能和價(jià)位上同英特爾競(jìng)爭(zhēng)，那將是一場(chǎng)硬仗。推土機(jī)架構(gòu)失敗了，自己在高端臺(tái)式機(jī)和服務(wù)器CPU市場(chǎng)又被英特爾逼上絕路。如果你在多媒體制作和游戲方面有所需求，英特爾是最佳選擇。

　　但隨之而來(lái)的Ryzen卻讓情況變得有些不同。這是一款8核16線程的芯片，也是AMD對(duì)CPU架構(gòu)的一次徹底反思。和推土機(jī)相比，它對(duì)于IPC（每時(shí)鐘周期執(zhí)行的指令數(shù)）的提升達(dá)到了40%之多（實(shí)際評(píng)測(cè)中的提升更是高至52%）。這些不禁讓人開(kāi)始憧憬——雖然有點(diǎn)天真——經(jīng)過(guò)數(shù)月的高調(diào)宣傳之后，AMD或許終于可以奇跡般地追趕上英特爾，甚至是擊敗他們。

　　但是，現(xiàn)實(shí)往往比我們所想的要更加復(fù)雜。擁有8核/16線程的Ryzen 7在多線程任務(wù)中的表現(xiàn)絕對(duì)是怪獸級(jí)的——對(duì)于一直忍受著英特爾Extreme Edition系列超高售價(jià)和志強(qiáng)處理器主頻限制嚴(yán)重的多媒體工作者而言，這顯然是一個(gè)好消息。但在純粹的IPC表現(xiàn)上面，Ryzen 7只比Broadwell-E好一點(diǎn)，和目前的主流架構(gòu)Kaby Lake相比還有一段差距。更重要的是，它的游戲性能還存在十分怪異怪異的不穩(wěn)定。在4K分辨率下，Ryzen的表現(xiàn)和英特爾旗鼓相當(dāng)。但當(dāng)分辨率降至1440p或1080p時(shí)，游戲幀數(shù)——以及重要的第99百分位數(shù)最低值——都被甩在了后面。

　　在這款處理器發(fā)布距今的2個(gè)月時(shí)間里，我們雖然看到了一系列的系統(tǒng)/BIOS調(diào)整和補(bǔ)丁，但Ryzen的性能表現(xiàn)卻沒(méi)有發(fā)生任何大的變化。Ryzen如今已經(jīng)從高端Ryzen 7（8核）拓展到了中端Ryzen 5（6核和4核），但后者的表現(xiàn)和同系列高端型號(hào)并沒(méi)有什么不同：它在處理某些任務(wù)時(shí)展現(xiàn)出了強(qiáng)大的能力，但其他一些任務(wù)的表現(xiàn)卻乏善可陳。和英特爾Broadwell-E一樣，AMD這個(gè)架構(gòu)并不值得無(wú)腦推薦，而是應(yīng)該進(jìn)行更加謹(jǐn)慎的背書(shū)。

　　Ryzen 5的情況更是如此。本次評(píng)測(cè)所測(cè)試的6核/12線程1600X（240英鎊，約合人民幣2141元）和4核8線程1500X（175英鎊，約合人民幣1561元）都是和英特爾酷睿i5主流處理器直接競(jìng)爭(zhēng)的型號(hào)。在幾乎相同的售價(jià)之下，Ryzen 5比4核4線程的酷睿i5 7600K（230英鎊，約合人民幣2052元）或7400（170英鎊，約合人民幣1516元）多了額外的2個(gè)核心，線程數(shù)量也翻了一倍，并擁有對(duì)于超頻的全面支持。但Ryzen依然并不適合每一個(gè)人——英特爾處理器在游戲方面的表現(xiàn)確保了這一點(diǎn)。但這一次，AMD終于擁有了一款具備競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的替代產(chǎn)品。

　　四核還是六核？

　　Ryzen 5系列共有4款處理器型號(hào)，其中最高端的是1600X，它是一款95W的6核芯片，支持同步多線程（相當(dāng)于超線程），基礎(chǔ)頻率3.6GHz，并擁有16MB L3緩存。在默認(rèn)狀態(tài)下，AMD的XFR功能可將1600X的所有核心升頻到3.7GHz，其中的2個(gè)核心還能升到4.0GHz，或是將1個(gè)核心升頻到4.1GHz。對(duì)比之下，英特爾i5-7600K擁有4核心，不支持超線程，共享緩存僅6MB。

　　作為i5-7400的直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，64W的1500X擁有16MB L3緩存，支持超線程和超頻，基礎(chǔ)頻率3.5GHz，最高頻率3.9GHz。而前者僅擁有4個(gè)核心，6MB緩存，不支持超頻。而Ryzen 5系列的其余兩款芯片——6核12線程的1600及4核8線程的1400——相比英特爾的對(duì)應(yīng)產(chǎn)品也擁有相當(dāng)出色的配置，遺憾的是，它們目前還未上市。

　　Ryzen平臺(tái)本身也相當(dāng)強(qiáng)大。不同于已被淘汰的AM3平臺(tái)，AM4擁有你所能想到的所有先進(jìn)功能，包括對(duì)于DDR4內(nèi)存、PCIe x4硬盤(pán)和USB 3.1 Gen 2的支持。X370高端芯片組還支持超頻（所有Ryzen處理器都不鎖頻、SLI和交火）。售價(jià)較低的B360芯片組少了幾個(gè)PCIe通道以及對(duì)于SLI/交火的支持，但依然允許超頻。與此同時(shí)，X300系列micro-ATX和mini-ITX主板不僅配置齊全，對(duì)于超頻也很友好。

　　Ryzen把AMD帶到了和英特爾平起平坐的位置，這是一個(gè)相當(dāng)了不起的成就，特別是考慮到推土機(jī)的糟糕表現(xiàn)。與此同時(shí)，AMD對(duì)底層架構(gòu)的改良也使其變得更加智能和高效。雖然AMD在TDP方面的測(cè)量略顯樂(lè)觀——其95W芯片的功耗在高負(fù)荷下與英特爾的140W芯片差不多——但依然是一個(gè)不小的提升。

　　但和Ryzen 7一樣，Ryzen 5的主打功能在實(shí)際使用中的表現(xiàn)并不總是符合官方宣傳。在純粹的IPC表現(xiàn)上面，英特爾的Kaby Lake和Broadwell-E架構(gòu)依然有不小的優(yōu)勢(shì)。在處理那些需要單線程性能的任務(wù)時(shí)，Ryzen會(huì)被甩在后頭。此外，Ryzen對(duì)于內(nèi)存帶寬的敏感程度也要高于Kaby Lake，而X370系列的許多主板卻并不會(huì)提高內(nèi)存速度。后續(xù)BIOS更新在很大程度上已經(jīng)解決了這個(gè)問(wèn)題，但從跑分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)看，內(nèi)存控制器本身依然是一個(gè)薄弱點(diǎn)。

　　Ryzen在超頻上也存在煩人的問(wèn)題：要么保持最高主頻，要么讓芯片自動(dòng)調(diào)整主頻——也就是微幅提高25MHz——來(lái)節(jié)能，沒(méi)有中間地帶。即便你選擇超頻，使用常規(guī)風(fēng)冷或一體式水冷所能達(dá)到的最大主頻也要比Kaby Lake和Broadwell-E低得多。8核Broadwell-E芯片可以輕松達(dá)到4.5GHz，而Ryzen則最高只有4.1GHz左右，即便是6核和4核型號(hào)。

　　這雖然讓人失望，但也不是完全出乎意料。Ryzen 5和Ryzen 7本質(zhì)上上是相同的，只不過(guò)有的處理核心被禁用了。Ryzen是圍繞著一對(duì)4核核心復(fù)合體（CCX）所設(shè)計(jì)的，兩者通過(guò)AMD的Infinity Fabric互聯(lián)技術(shù)相連。在1600X和1600當(dāng)中，每一個(gè)CCX當(dāng)中都有1個(gè)核心被禁用。而在1500X和1400當(dāng)中，兩者都分別有2個(gè)核心被禁用。許多人都希望AMD能在4核芯片當(dāng)中棄用Infinity Fabric，而是從單獨(dú)一個(gè)CCX當(dāng)中運(yùn)行4個(gè)物理核心。從理論上講，這可以消除由Infinity Fabric導(dǎo)致的所有可能存在的問(wèn)題，也就是對(duì)于內(nèi)存速度和時(shí)鐘速度的依賴(lài)。

　　通過(guò)在所有芯片當(dāng)中使用Infinity Fabric保持2個(gè)CCX的總是相連，AMD顯然是想要試圖保持芯片之間的平等。他們還被迫發(fā)布了一個(gè)為Ryzen特別優(yōu)化的電源計(jì)劃，來(lái)避免Windows過(guò)早地暫停單獨(dú)的處理核心來(lái)節(jié)約電能（新的電源計(jì)劃會(huì)將電源管理直接分載到CPU），同時(shí)處理和SMT（同步多線程）相關(guān)的性能問(wèn)題——在英特爾的超線程技術(shù)發(fā)布之初，他們也遇到了類(lèi)似的問(wèn)題。

　　Ryzen處理器身上存在典型的首發(fā)問(wèn)題。在AMD修復(fù)它們的同時(shí)，可能也會(huì)有更多的問(wèn)題繼續(xù)涌現(xiàn)。Ryzen顯然需要更多的研發(fā)時(shí)間，而不是倉(cāng)促被推向市場(chǎng)——目前已經(jīng)有至少一家主板廠商表達(dá)了這個(gè)觀點(diǎn)——但好在它目前已經(jīng)足夠穩(wěn)定，可以應(yīng)付日常使用了。

　　性能

　　由于AMD及其合作伙伴已經(jīng)推出了一些BIOS修訂、補(bǔ)丁和軟件升級(jí)，Ryzen 5和Ryzen 7已經(jīng)無(wú)法進(jìn)行公平的比較了——除非先對(duì)早前的進(jìn)行跑分進(jìn)行重做。可話說(shuō)回來(lái)，如果你期待著它在這些升級(jí)之后能夠獲得性能上的大幅提升，那你肯定要失望了。雖然它在特定幾款游戲中的表現(xiàn)的確有所改善，但游戲幀率依然不及英特爾。

　　為了確保測(cè)試的公平性，本次評(píng)測(cè)中的每一款Ryzen處理器都是在華碩ROGCrosshair VI Hero X370主板上進(jìn)行測(cè)試的，Ryzen的電源計(jì)劃也已經(jīng)安裝。華碩這款主板雖然定位高端，但和1600X這樣的處理器也并非不搭調(diào)。經(jīng)過(guò)BIOS升級(jí)，這塊主板的內(nèi)存兼容性相比首發(fā)時(shí)已經(jīng)得到改善，運(yùn)行2條海盜船Vengeance LP DDR4內(nèi)存（2933MHz）沒(méi)有問(wèn)題。評(píng)測(cè)機(jī)的其他配置包括三星950 Pro NVMe固態(tài)硬盤(pán)、海盜船400C機(jī)箱、以及EK-XLC Predator 240一體式水冷。

　　EK的水冷把處理器在空閑狀態(tài)下的溫度維持在了30度左右（使用AMD的RyzenMaster測(cè)量而得），高負(fù)荷下也不過(guò)50度。這種程度的散熱已經(jīng)相當(dāng)出色了，但也并非在意料之外——畢竟散熱器本身的品質(zhì)擺在那里。但是，即便是使用AMD自己的Wraith Spire RGB散熱器——部分零售版Ryzen附帶——處理器在高負(fù)荷下的溫度也幾乎不會(huì)超過(guò)65度。

　　而在英特爾這一邊，本次評(píng)測(cè)使用了酷睿i7-7700K和酷睿i5-7600K進(jìn)行對(duì)比，前者基本上只作為參考點(diǎn)。我們還在和1500X相同的3.5GHz主頻之下對(duì)7700K進(jìn)行了一系列的跑分，希望能夠看到兩種架構(gòu)在沒(méi)有主頻優(yōu)勢(shì)時(shí)的表現(xiàn)。這兩款英特爾處理器所搭配的主板是華碩Strix Z270E，2根8GB G.Skill Trident Z 3000MHz內(nèi)存，三星SM951 PCIe固態(tài)硬盤(pán)和海盜船H110i GT水冷。

　　在測(cè)試當(dāng)中，AMD和英特爾的處理器都搭配了一塊NVIDIA GTX 1080 Ti顯卡。雖說(shuō)1500X這樣的處理器一般不會(huì)搭配如此高端的顯卡，但它起碼能消除低分辨率下的顯卡性能瓶頸，讓我們專(zhuān)注于處理器性能對(duì)于游戲的影響。當(dāng)然，即便是在4K分辨率下，這塊顯卡也已經(jīng)足夠快了，可以突顯出處理器主頻和核心數(shù)量變化所導(dǎo)致的游戲性能下降。

　　這樣的測(cè)試可以突顯出一款處理器在長(zhǎng)期使用時(shí)可以堅(jiān)持多久。對(duì)于不希望處理器很快就落伍的玩家而言，購(gòu)買(mǎi)一款無(wú)法把最低幀率推到更高的處理器顯然不是明智之舉。

　　當(dāng)然，選擇一款正確的處理器是一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的問(wèn)題。在能夠利用到多處理核心的生產(chǎn)力任務(wù)上面，1600X相比7600K展現(xiàn)出了明顯的優(yōu)勢(shì)。前者不僅多了2個(gè)物理核心，SMT還帶來(lái)了多達(dá)12個(gè)線程。在POV Ray這樣的應(yīng)用當(dāng)中，1600X的渲染時(shí)間得到了大幅提升，比7600K快了43%，比7700K也快了29%。與此同時(shí)，它在Handbrake編碼中的速度快了40%，Cinebench也快了近50%。也就是說(shuō)，在數(shù)字運(yùn)算方面，Ryzen的表現(xiàn)絕對(duì)是怪獸級(jí)的。