但當應用任務換成游戲之后，Ryzen就開始落后了。在3DMark FireStrike這種純數字運算跑分當中，Ryzen依然展現出了強大的實力——1500X的得分甚至超過了相同主頻的Kaby Lake處理器，但它們在3DMark中的總得分卻讓人失望。

　　等到實際的游戲測試時，這種失望之情也延續了下去。在《古墓麗影：崛起》當中，兩者在1080p分辨率下的差距非常小：1600X為128fps，7600K則是169fps。但開啟DirectX 12之后，差距就逐漸拉大了（105fps vs 170 fps）。而在《全面戰爭：戰錘》——一款非常吃CPU的游戲——和《殺手》兩款游戲當中，兩款處理器的表現也和之前的測試類似。要知道，后兩款游戲可是為AMD處理器提供了優化的。

　　在首發時，AMD建議在1440P和4K這樣的高分辨率下測試Ryzen。很顯然，在這樣的分辨率下，處理器之間的性能差距會很快消失。但在高分辨率測試時，較低的幀率也會減少處理器的工作負荷，從而掩蓋了問題。可即便如此，我們還是看到了一些差別，那就是最低幀率。雖然區別并不大，但英特爾的處理器在4K下更有優勢。

　　現如今，性能并不是一款處理器不成則敗的關鍵。沒錯，Ryzen的幀率的確比英特爾低，有的時候還低很多，但保證游戲流暢運行并不成問題。不過等到2年之后，當主流顯卡能夠支持4K游戲之時，英特爾處理器額外的提升空間或許會讓它們成為更好的長期投資。

　　考慮到Ryzen在其他方面的優秀表現，它的游戲性能為何會出現疲軟的確是個值得商榷的問題。在目前的狀態下，Ryzen的游戲性能不太可能會趕上英特爾。當有優先級更高的新項目之后，游戲開發者也不太可能會自己的作品提供更多的優化補丁。

　　但這并不是說Ryzen就是一款糟糕的游戲處理器。在每一項測試當中，它所達到的幀率都完全能夠滿足玩家的要求。在《俠盜獵車手5》這些更吃處理器性能的老游戲當中，它在4K分辨率下的最低幀率甚至更高。而隨著更多游戲提供對于DirectX 12的支持，它或許還能提供更高的潛在性能。在《奇點灰燼》、《殺手》和3DMark TimeSpy測試當中，Ryzen 1600X的最低幀率已經超越了7600K。如果搭配GTX 1060或RX 580這些更新的顯卡，處理器之間的區別會進一步縮小（瓶頸被轉移到了顯卡）。也就是說，Ryzen是一款優秀的游戲處理器。

　　放眼長遠

　　為什么一款4核Kaby Lake處理器的游戲性能會和6核/12線程的Ryzen處理器旗鼓相當？為什么一款4核/8線程Kaby Lake處理器的游戲性能會比一款8核/16線程的Ryzen處理器強很多？為什么Kaby Lake只需簡單修改XMP設置（而不用調整電壓）就能輕松達到4.8GHz，而Ryzen沒有強大散熱在4.1GHz之上就無法穩定運行？

　　這些都是AMD需要面對的問題，如果現在解決不了，那也得在二代Ryzen當中解決。Kaby Lake擁有更大的上升空間，對于著眼未來或想達到更高幀率的玩家而言，i7-7700K依然是最佳選擇。

　　可如果你的預算沒那么多，Ryzen 5 1600X可以說是一個極具競爭力的選擇——如果你的使用需求不只有游戲的話。它的生產力性能和游戲性能和同價位的英特爾i5-7600K相當，而由于擁有額外2個處理核心和8個線程，它在處理繁重多線程任務時顯然是有優勢的。要是你需要更多線程，那還可以選擇1800X和1700。相比售價突破天際的Broadwell-E處理器，它們的價格要實惠得多，雖然你不會獲得太多游戲性能上的提升。

　　4核的1500X雖然不如上面那幾款Ryzen處理器那么有趣，但如果你更重視多線程性能而非純粹的游戲性能，那它也能被看作是i5-7400的一個強有力替代品。更別提B350主板和處理器本身加在一起的價格和單獨一塊7700K差不多。

　　的確，性價比一直是AMD的強項。在過去，他們的處理器除了性價比幾乎沒有其他亮點，但Ryzen出乎意料的低價帶來了一種不同性質的性價比。AMD的低價策略并非是要承認他們的產品沒有競爭實力，而是競爭已經太過火了。AMD提供了一種更便宜的解決方案——長久以來的第一次，這成為了他們值得驕傲的地方。