同樣，在構建印刷電路板時，您需要確保經過嚴格的測試，才能完成其設計工作。但是，某些合同制造商沒有像其他合同制造商那樣投入精力進行產品測試。這可能會導致間歇性問題或整個電路板故障。在調試PCB時解決這些問題已經很糟糕了，但是當這些故障在現場發生時，這可能是一場真正的災難。為了確保您的電路板不會遭受此類問題的困擾，您需要由CM構建它們，以使您的電路板通過全面的PCB測試技術。

PCB測試您應該期望CM提供四種關鍵的PCB測試技術。每個都有優點和缺點，您應該意識到。

1.在線測試（ICT）

在線測試（ICT）是具有多個稱為釘床的探針的印刷電路板測試系統。ICT探針同時與PCB上的所有測試點接觸，以電氣測試其電路的組裝故障，例如短路或不良的焊點。它還將檢查關鍵的組件值，整體電路板功能，并可以通過使用其他適配器和模塊進行增強以進行更復雜的測試。

ICT的缺點主要是測試夾具的費用，其建造成本可能在8,000美元至15,000美元之間。另外，對測試頭的任何修改都是困難且昂貴的。PCB還必須設計成具有良好的測試設計（DFT）技術，以最大程度地覆蓋故障，并且需要經驗豐富的技術人員來開發和使用測試軟件和設備以發揮其最大功能。但是，對于體積較大的電路板，ICT通常是最佳的測試選擇。

2.飛針

飛行探針測試系統使用兩到六個探針在板上移動或飛行以進行測試。與ICT相比，Flying Probe具有能夠測試更大的板（例如底板）的優勢，并且其安裝成本和開發時間更低。像ICT一樣，它將測試由于焊料連接以及組件的存在，其值和極性而引起的組裝問題。但是，通過簡化測試設置，飛針可以輕松處理PCB布局修訂。

與ICT相比，Flying Probe在功能測試中確實存在操作上的限制，盡管通過允許進行一些動力測試，一些較新的版本正在對此進行改進。由于只有六個探針接觸到每個測試點，因此飛行探針本質上也比ICT慢。然而，對于印刷電路板的小批量生產而言，這不是問題，并且在比較可能涉及的所有其他成本時，甚至可以成為首選方法。

3. CableScan

對于具有多個連接器的PCB，例如底板或其他復雜的接口板，CableScan系統是進行測試的絕佳選擇。CableScan通過連接器連接到要測試的板上，并將檢查每個引腳是否與其他引腳相對，以查找組裝問題，例如焊錫短路或開路。它還將測試跳線的配置以及二極管的功能，并測量電阻和電容。

CableScan系統在一次通過時將測試多大的連接器數量上確實有一些限制，并且開發硬件接口的成本很小。需要獲得配合連接器并將其連接到系統，這可能會導致延遲，具體取決于交貨時間，復雜性或費用。CableScan的設置和測試時間可能會很長，具體取決于所涉及連接器的數量和復雜性。

4.功能測試

電路板的功能測試是確定其最終通過/失敗狀態的最全面的測試。通過組合連接的電纜，測試探針和測試軟件，功能測試治具將根據您的規范模擬電路板的行為。提供功能測試治具時，您可以放心，CM將使用您為其設計的精確參數對電路板進行測試。

或者，您的CM可以為您開發功能測試夾具（硬件和軟件）。這對于更小，更簡單的設計尤其有吸引力。CM的測試工程師將開發一種臺式測試夾具和方法，以解決組裝缺陷，而無需花費時間和成本來驗證特定組件。這種功能測試將確定整個電路是否運行正常，盡管需要更詳細的調試過程來識別和糾正發現的故障。