廣東3年全換LED路燈將成災難？

　　一封公開信引起的“萬人圍觀”

　　8月1日，微博上突然出現一封致廣東省政府的公開信，信函標題為“廣東將所有路燈改為LED路燈將是災難！”信函由注冊“瑞森尼科照明系統技術有限公司”的企業(yè)微博上傳發(fā)出。信函中寫道：

　　從新聞上了解到：廣東將大力推廣LED路燈，作為LED行業(yè)內企業(yè)，深感高興，但為了社會責任，為了公共利益，斗膽上書，原因如下：

　　一個好的路燈照明方案必須考慮：

　　1.節(jié)能，即同等平均照度下的所耗電能，這個平均照度不能僅僅是地面平均照度！空間的光強對于遠處駛來的車輛有著很好的提前預判，防止交通意外發(fā)生！目前所安裝的LED路燈有哪家能達到？都是犧牲照度來節(jié)能。為什么會這樣？其實Na燈已經是一個很高效的光源了，100-200Lm/W，目前 LED對其沒有優(yōu)勢！

　　2.環(huán)境溫度不可控制，路燈用在戶外，要做到防水及防塵，所以燈具必須密封，密封后燈具內水蒸汽的溫度在極端氣候情況下超過100度，LED在如此高溫的環(huán)境內連續(xù)工作，按照目前LED的節(jié)溫特性，即使你燈具做得再好，必然死燈或光衰嚴重！所有路燈企業(yè)做的測試報告均為室溫20或25度情況下所做實驗，不能真實反映使用環(huán)境的惡劣程度。

　　3.穿霧能力，目前為止，沒有任何任何光源的穿霧能力比鈉燈強！

　　4.防蚊蟲，路燈用在室外，特別是野外如果沾滿蟲子，將嚴重影響光效，而蚊蟲對某些波長的光特別喜歡，所以又飛蛾撲火現象，鈉燈的光譜特性避免了這效避免了一現象，而LED無法避免！

　　5.必須考慮防震及防臺風，目前很多路燈替換工程只是簡簡單單將傳統路燈燈頭替換成LED燈頭，是十分危險的做法，路燈燈頭的重量及迎風面積必須經過周密計算，原來的燈桿及基礎的抗震及抗臺風等級是否符合當地實際情況。

　　綜上所述：LED作為新型高光效光源，目前在替換白熾燈，熒光燈上有不可取代的優(yōu)勢，但在取代鈉燈上除了顯色性比鈉燈強以外，無任何優(yōu)勢！LED并不是萬能的，請有關專家認證我以上論點。路燈作為公共照明，關系到千萬人的生命安全，千萬家庭的幸福，請決策者深思！如果全面替換（特別是主干道），交通事故將顯著提升！如果遇到極端天氣更會大批量死燈或嚴重光衰！

　　瑞森尼科照明系統技術有限公司致廣東省政府的公開信。公開信曝光后，引來了過萬行業(yè)人士圍觀，截止至8月22日，共有225人進行了轉發(fā)，152人進行了評論瞬間成為行業(yè)的焦點，也引起了較大的爭論。

　　廣東省強制使用LED照明產品惹質疑

　　廣東省政府5月份印發(fā)了《廣東省推廣使用LED照明產品實施方案》?！斗桨浮贩Q，從方案實施之日起，全省道路、公共場所、政府機關、國有企事業(yè)單位等財政或國有資本投資建設的照明工程以及南沙、前海、橫琴等新規(guī)劃建設的新區(qū)一律使用LED照明產品。根據方案，珠三角地區(qū)要力爭在2013年底前，東西北地區(qū)在2014年底前，普及LED公共照明，帶動全社會普及LED照明，實現全省同比口徑下照明節(jié)能50%以上，拉動LED產業(yè)“十二五”期末實現年產值 5000億元以上。正是這個方案上面提到對LED照明產品的強制使用，引起了瑞森尼科照明系統技術有限公司的疑慮。

　　筆者通過微博聯系了瑞森尼科照明的副總經理周國紅，周國紅表示，發(fā)表這封公開信，并不是反對用LED做路燈，他們只是對目前階段政府大范圍使用 LED路燈提出質疑，“無可否認，LED作為未來照明的方向是肯定的，但不能拿公眾利益作為白老鼠，我們人民的健康和生命傷不起！”

　　周國紅認為，目前主干道最好的是鈉燈及陶瓷金鹵燈，次干道可選陶瓷金鹵燈及試點LED（請勿整條道路使用，交叉使用），并建議政府先通過充分認證，且根據具體道路選擇。周國紅認為LED路燈真正大規(guī)模使用必須達到3個標準：1.結溫大幅提高;1.經真正的科學實驗及試點成功案列極多后;3.LED芯片每瓦流明超過250。

　　周國紅同時認為，政府對LED的推廣不應做補貼和強制使用，而應對LED企業(yè)進行科研實驗補貼并減稅，政府干預市場只會讓企業(yè)急功近利，而對科研補貼及減稅讓LED企業(yè)講更多經歷放在產品研究上。

　　LED路燈推廣激進恐引發(fā)后遺癥

　　除了瑞森尼科照明提出質疑以外，LED行業(yè)中也有不少人對政府強制使用LED路燈帶有疑慮，上海艾特照明設計有限公司總經理兼照明設計總監(jiān)汪建平就是其中一位。汪建平指出，在歐美，政府對LED功能性道路照明，尤其是主干道路照明的使用是很慎重的，都會考慮到要為駕駛者提供良好的駕車環(huán)境，讓其看清楚路況。另外，政府對改造LED路燈的機制、流程、投入、實施是很理性的。但是相反，國內尤其是南方中小城市對LED路燈的推廣和應用較激進，恐防留下后遺癥。汪建平認為，LED照明在中小道路上的使用會達到一定程度上的節(jié)能，不僅僅是由于光源的輸出比較高，而且燈具系統光輸出效率比傳統的高壓鈉燈要高。

　　汪建平還稱，目前LED路燈仍然存在很多問題：1.犧牲照度，亮度水平的降低必然伴隨著功率下降;2.散熱無法完全解決，導致燈具光衰減;3. 大功率LED缺乏合理配光設計和眩光控制，強光會讓人感覺刺眼，影響駕駛者的舒適度?！霸谡畬ED產業(yè)的應用還沒有很好的了解透徹之前，需要謹慎地處理LED路燈的普及問題。他建議與國內專業(yè)的科研機構、學會、設計師合作，企業(yè)畢竟是以利益為導向?！?/p>

　　微博留聲

　　鋒言鋒語-田鋒：這個意見很中肯，對LED路燈與鈉燈的對比也很客觀，希望各級地方政府都理智些，不要給LED吃太多的壯陽藥。

　　南山之腳：夸大優(yōu)點，避談缺點，這個無可厚非，LED由于是點發(fā)光，更容易控制其光線，從而提高光線的利用率，這個的確非常有效?，F在主要問題有點顛倒黑白，明明是很浪費錢的事，卻一定說節(jié)錢了。LED還要一定是Cree， OSRAM， 與風能一樣，政府的補貼，實際很大一部分補貼給老外了。

　　瑞森尼科照明：在非主干道小規(guī)模適用，既是支持led行業(yè)，也是為將來積累經驗，我們怕的是大躍進發(fā)展損害公眾利益。

　　澄通康通博：其實，政府做好裁判就可以，市場的事情還是留給市場去解決比較好。

　　丁建華LED照明：把LED路燈能不能推廣和政府該不該推廣LED路燈兩件事攪一起了。一是技術層面的，一是政策層面的，看著有點糾結。

　　古堡劍影：這個分析是LED的光效分布較廣，且與冷卻效果有關，但今天技術進展很大，光效比白熾燈還是要好，但比鈉光燈的光效差，所以路燈還是用鈉光燈好。LED的光色不如三基色熒光燈，所以不適合做閱讀的照明光源。

　　麗世宏洋光電：承認LED產品還不成熟，也承認在沒有辦法達到原有的參數，但標準在哪里？沒有標準為什么就不能使用？

　　后記

　　到8月22日為止，瑞森尼科照明的公開信已經發(fā)出20多天，但據瑞森尼科照明副總經理周國紅透露，還沒有任何政府部門和他們聯系，他們仍然期盼政府部門能夠真正重視起來，不要到最后出了事故再去反思，那樣就后悔也來不及了。

　　產業(yè)發(fā)展離不開政府的扶持和政策的支持，但如何扶持如何支持，還應認真斟酌。廣東省公眾環(huán)境研究中心馬軍在微博上看到瑞森尼科照明公開信后留言：“看到多位業(yè)內人士的探討，感覺廣東政府有必要對這一舉措的依據和實施方案做出詳細說明，進行公開論證，謀定后動?！?/p>

　　　　白熾燈末日來臨 對LED照明改革忙幾點思考

　　近來LED照明行業(yè)異?！盁狒[”，有人離開了，也有人進來，有人歡笑，也有人開始憂愁了。國家省地方財政補貼推廣LED照明頻頻出臺，一定程度上引導高效節(jié)能LED照明走上“康莊大道”，企業(yè)“歡笑了”，但一封致廣東省政府的公開信《廣東將所有路燈改為LED路燈將是災難》，令廣東省強制使用 LED照明產品惹質疑了；在LED照明是大趨勢下，企業(yè)應對變化改革忙，但粵LED燈抽檢不合格率約達73.9%，節(jié)能燈回收企業(yè)少、無有效社區(qū)回收體系、LED燈壽命問題“潛規(guī)則”、LED燈泡粗制濫造，亮度不足，價格混戰(zhàn)、難形成高效統一標桿體系等，令終端用戶沒信心了。白熾燈末日來臨之際，面對 LED照明行業(yè)“改革忙”形勢下，如何更好迎接LED照明時代，小編不由得有以下幾點深思。

　　財政補貼推廣LED照明是濟世良藥？

　　2012年10月1日起禁售100瓦及以上白熾燈政策臨近，在淘汰白熾燈路線圖出臺以來，各省地級市紛紛響應國家政策，頻頻出臺政策補貼推廣 LED照明，珠海年內實現3萬盞LED路燈改造、東莞LED照明示范工程最高可獲1000萬元補貼等。但是一封致政府公開信《廣東將所有路燈改為LED路燈將是災難》使得廣東省強制使用LED照明產品惹質疑。該公開信作者從節(jié)能、環(huán)境溫度不可控制性、穿霧能力、防蚊蟲效果、防震防臺風等，總結出LED作為新型高光效光源，目前在替換白熾燈，熒光燈上有不可取代的優(yōu)勢，但在取代鈉燈上除了顯色性比鈉燈強以外，無任何優(yōu)勢。詳情《廣東3年全換LED路燈將成災難？》

　　各地政府引導LED照明改革忙，利于推動企業(yè)大力發(fā)展更高效節(jié)能LED照明，進一步落實綠色節(jié)能照明，但是沒經過試點大批量改造還可以正常使用路燈，是否有點勞民傷財、拔苗助長？LED照明產品價格混戰(zhàn)、無有效社區(qū)回收體系、壽命問題“潛規(guī)則”、難形成高效統一標桿體系等情形之下，LED照明普及是否操之過急？合理、適度、考慮全面LED照明改造是造福人民、造福企業(yè)的工程，是LED照明企業(yè)濟世良藥。反之，會造成得不償失后果。其實，面對 LED照明行業(yè)“雜病亂”情況，政府需要全面支持LED照明企業(yè)。第一，如何在財政力度上更有效支持LED產業(yè)發(fā)展，協助企業(yè)技術研發(fā)、市場開拓；第二，是規(guī)范企業(yè)競爭，規(guī)范產品質量、規(guī)范價格體系，形成一定標桿體系；第三是大力支持節(jié)能燈回收企業(yè)建設，加快形成有效社區(qū)體系。逐漸推進引導LED照明改造、普及，才能更好迎接LED照明時代。

　　企業(yè)忙改革：價格質量售后技術缺一不可

　　隨著LED照明大時代到來，為應對變化，照明企業(yè)忙改革，新型LED照明企業(yè)在原有基礎上快步發(fā)展，傳統照明行業(yè)也通過合并、合作、建立LED 照明子公司等形式搶食LED照明“大蛋糕”。近日LED封裝龍頭億光調整組織，包括LED芯片廠新世紀昨（30）日也宣布展開集團組織調整;從傳統照明跨入LED照明的真明麗也宣布推出LED光源模塊化流程以利強化成本優(yōu)勢。面對LED照明進入洗牌時代、存在價格混戰(zhàn)、質量問題、亮度問題等，企業(yè)忙改革，應在價格質量售后技術缺一不可。只有堅持走可持續(xù)發(fā)展品牌、技術之路，企業(yè)才給以終端用戶信心、政府扶持信心、資本投入信心。因為產品只是一個載體，可以預見，服務創(chuàng)造價值、技術引領行業(yè)、品牌成就未來，企業(yè)響應在政府號召下，規(guī)劃好企業(yè)內部同時，進一步整合產品、經銷商、廠家、下游渠道等外部資源，進行多種銷售模式，方能更好將更高效節(jié)能優(yōu)質產品送到用戶手中。

　　　　LED照明，賺錢熱點發(fā)生變化

　　LED照明剛剛邁入普及期。本文面向這一潛力市場，為當地LED相關產業(yè)的發(fā)展提供幫助。現在，對LED市場提出的問題也是多種多樣，例如“聽說 LED的主要專利即將過期，這對于LED的單價會有什么影響？”“就市場而言，LED燈管替代螢光燈管的市場規(guī)模會有多大？”“LED產業(yè)聚集地能否形成？”等等，很多人都是飽含期待卻又有些不安。不錯，LED照明市場的確處于備受期待卻又混雜著不安的狀況之下。

　　在日本市場上，因為東日本大地震引發(fā)的電力短缺，業(yè)界對LED照明的期待越來越高。LED燈泡銷售火爆，其銷量在燈泡市場所占的比例曾一度超過白熾燈泡?，F在，雖然白熾燈泡的銷量再度占據首位，但LED燈泡的比例占到了3～4成。考慮到白熾燈泡與LED燈泡之間高達10倍的價格差，LED燈泡的銷售額絕對是高居燈泡市場首位。

　　另一方面，在日本國內，LED燈泡價格下跌明顯。甚至有看法指出，單從價格下跌的速度來看，LED燈泡要高于平板電視。也有看法認為，日本國內的LED燈泡市場不久將觸頂回落。

　　鑒于以上情況，產品生產廠家和家電銷售商正在把開發(fā)和銷售的重點轉向用來照亮整個房間的LED吸頂燈。大多LED吸頂燈產品的價格在2萬～5萬日元左右，雖然屬于高價商品，但銷售勢頭良好。據GfK日本介紹，LED吸頂燈占到了2012年6月日本國內吸頂燈銷量的7成。在家電商場的賣場里，LED吸頂燈成排擺開，熒光吸頂燈已經被擠到了角落。簡直就像2000年代初，擺放著大量的液晶電視和PDP電視，CRT電視寒酸地擺在家電賣場角落一樣。

　　LED吸頂燈銷售的良好勢頭估計還會維持一段時間，但LED吸頂燈也難保不會重蹈LED燈泡的覆轍。畢竟現在低于1萬日元的特價商品隨處可見，企業(yè)之間的產品競爭已經越來越激烈。而且，看出LED照明與平板電視有著相似發(fā)展軌跡的也恐怕不只筆者一人。盡管如此，在市場還在發(fā)展的時候，企業(yè)恐怕無法收手。但如何辨明形勢，考慮是否收手呢？

　　從全球范圍來看，LED照明的普及才剛剛開始。LED照明器具和必要部件的供貨量雖然有望增加，但通過其盈利估計會越來越難。包括利用LED照明的服務在內，只有LED照明大量存在才能實現的業(yè)務或許將成為新的希望，例如不單獨銷售照明器具，而是經營整個房間、整座大廈、整座城市所有照明的控制系統。除此之外，應該還會有其他的方案，筆者希望今后繼續(xù)關注報道。

?