作為兩種不同的技術(shù)，直接對(duì)比成本分析本質(zhì)上不是非常的科學(xué)。因?yàn)槟繕?biāo)客戶群不同，精度也不一樣，所以只能做些定性的對(duì)比分析。

在室內(nèi)定位的情況下，假設(shè)一個(gè)50米*50米的區(qū)域內(nèi)，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，UWB所需的基站和藍(lán)牙所需要的beacon進(jìn)行計(jì)算如下：

UWB定位：

室內(nèi)的UWB錨點(diǎn)的覆蓋距離達(dá)到了50米左右。因此，覆蓋一個(gè)50*50米的總共2500方的空間，需要4個(gè)UWB定位描點(diǎn)，定位精度在10cm，平均20cm左右。

藍(lán)牙的beacon：

藍(lán)牙的覆蓋距離要小很多，一般是5米部署一個(gè)beacon。這樣藍(lán)牙的精度可以倒2-5米左右。所需要beacon數(shù)量為10*10=100個(gè)左右。

UWB定位系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)主要包括UWB定位硬件、集成管理平臺(tái)兩部分。藍(lán)牙定位系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)主要包括藍(lán)牙beacon基站、定位引擎、導(dǎo)航定位管理平臺(tái)。所以從后臺(tái)軟件，兩者的差別不大，各個(gè)公司有各個(gè)公司的自身定價(jià)。但是邏輯上沒(méi)有差異，主要的差異是在基站上。

4個(gè)UWB定位基站的價(jià)格大約是4萬(wàn)元以內(nèi)。

100個(gè)beacon的價(jià)格大約是60*100=6000元左右。

從設(shè)備采購(gòu)上而言，UWB定位基站的數(shù)量雖然少，但是總價(jià)是大大的超過(guò)了藍(lán)牙網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的價(jià)格。但是藍(lán)牙部署所需要的人員建設(shè)所花費(fèi)的時(shí)間較多，后續(xù)的網(wǎng)絡(luò)維護(hù)成本也要高很多，beacon數(shù)量多，導(dǎo)致了損壞和維護(hù)的費(fèi)用也上漲。而且還有可能導(dǎo)致同頻干擾等問(wèn)題，對(duì)維護(hù)是個(gè)考驗(yàn)。

因此，從單純的成本分析而言，賬面上的費(fèi)用是藍(lán)牙便宜，UWB基站的總成本是更高。但是從網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)的角度，UWB網(wǎng)絡(luò)是工業(yè)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)備，本來(lái)就不是面向普通的C端用戶，因此，產(chǎn)品的健壯性，可維護(hù)性都適合工業(yè)企業(yè)，設(shè)備的穩(wěn)定性好，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)維也有很多指標(biāo)可以查看。

藍(lán)牙ibeacon原本設(shè)計(jì)是面向普通的民用市場(chǎng)，名義上設(shè)備可以用3年，實(shí)際上設(shè)備的設(shè)計(jì)和維護(hù)都無(wú)法達(dá)到目的。可能運(yùn)行一個(gè)月左右，就會(huì)有一半的beacon需要重啟。這樣的網(wǎng)絡(luò)對(duì)于工業(yè)企業(yè)和企業(yè)級(jí)的應(yīng)用而言，是噩夢(mèng)一般。對(duì)比WIFI設(shè)備，工業(yè)級(jí)的AP就比家用的AP要貴十倍左右。

所以，直接通過(guò)藍(lán)牙和UWB的成本對(duì)比是沒(méi)有任何意義的，兩個(gè)不同的產(chǎn)品，定位不同的客戶，定位的精度差了二十倍。

從室內(nèi)定位的角度，采用什么樣的終端是網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。如果需要定位普通的用戶，而且用的是用戶自己的手機(jī)，那么只能用WIFI或者藍(lán)牙之類的網(wǎng)絡(luò)。比如醫(yī)院、shopping mall等，雖然藍(lán)牙有很多問(wèn)題，維護(hù)性也很差，也只能用。因?yàn)闆](méi)法給每個(gè)用戶發(fā) 一個(gè)終端。

而如果針對(duì)特定企業(yè)用戶，可以為定位對(duì)象發(fā)放定位終端，那么就毫不猶豫的采用UWB的解決方案，精度高，網(wǎng)絡(luò)健壯，可維護(hù)性好，性價(jià)比是真的高。
? ? ? 責(zé)任編輯:tzh